根據《TABI LABO》報導，美國巴爾摩州（Vermont）針對氣候變動所推動的「氣候超級基金法」，近日在聯邦法院掀起一場關於責任與權限的激烈法理對決。這項法案試圖向化石燃料企業徵收資金，以應對氣候災害，卻遭到聯邦司法部與業界團體反對，引發州權與聯邦權限的爭議。

巴爾摩州在2023年經歷了嚴重的洪水災害，促使州政府制定此法，作為對氣候變動的回應。該法案參考聯邦「超級基金法」的模式，擬向石油與化學企業徵收稅款，用於改善排水系統與道路等基礎設施。然而，美國商會、石油協會（API）以及聯邦司法部認為此法違憲，侵犯聯邦能源政策的主導權。

州政府主張，氣候變動的應對屬於州政府的傳統職責範圍，並強調此法並非針對特定企業的排放行為，而是針對氣候風險的整體管理。然而，爭議的核心在於：如何證明全球溫室氣體排放與地方氣象災害之間存在直接因果關係？聯邦政府認為，無法證明從德克薩斯或沙烏地阿拉伯採出的原油與巴爾摩州洪水之間的直接關聯。

此案不僅影響氣候政策的未來，更可能改變美國聯邦與州政府權限的邊界。若聯邦法院支持原告，將為聯邦政府打開大門，可針對州法進行更廣泛的干預。這場訴訟的結果，將成為氣候變動成本分攤與州自治權之間的重要分水嶺。

📰 本文資料來源 • TABI LABO