根據《GIGAZINE》報導，美國最高法院在2026年3月26日就一項關於著作權侵害責任的關鍵訴訟作出判決，裁定「僅提供網際網路服務並不足以構成著作權侵害的共謀」，推翻先前對ISP（網際網路服務提供商）科以10億美元賠償的判決。此案牽動美國數十間音樂公司與ISP之間的長期法律戰，也凸顯出當前著作權法在數位時代的應用困境。

2018年，音樂公司聯盟控告美國第七大電信公司「Cox Communications」，指控其未能有效阻止用戶重複進行非法音樂下載，並從中獲利，構成「故意共謀」。2019年地方法院判決Cox需賠償10億美元（約1500億台幣），但Cox強烈反對此判決，並上訴至最高法院。

根據判決內容，最高法院認為，若要追究ISP的著作權侵害責任，必須證明其「積極鼓勵」或「明知用戶侵害而默許」，否則僅「提供服務」本身並不足以構成協助或教唆責任。判決文中指出，Cox僅提供基本的網路接入服務，其用途極為廣泛，無法簡單歸咎於特定用戶行為。

此案背景可追溯至美國《數位千禧著作權法》中的「Safe Harbor」條款，該條款允許平台在未主動參與侵害行為的情況下，不會被課以責任。然而，音樂公司認為此條款已被濫用，導致ISP對用戶行為過於放任。

在判決中，多數意見由克拉倫斯·托馬斯法官執筆，他強調「企業僅因提供服務，而無法完全控制其服務被用於非法行為，就不應被課以責任。」此一觀點得到6名法官支持。

然而，少數意見由索妮亞·索托馬約法官提出，她擔憂此判決將導致ISP缺乏動機去主動監控或阻止用戶的非法行為，反而可能讓海賊行為更加猖獗。

此判決對美國乃至全球的數位產業影響深遠。美國唱片工業協會（RIAA）會長Mitch Graser在聲明中表示「此判決令人失望，著作權法應保護創作者與市場免受侵害」。

此判決並未終結此案，而是將案件退回第4巡迴上訴法院，未來音樂公司是否會再次上訴，仍待觀察。然而，此案已點燃著作權法改革的緊急討論。

📰 本文資料來源 • GIGAZINE • TorrentFreak • The Verge