根據《東洋經濟》報導，美國《華爾街日報》於2026年3月23日披露，駐紮於日本長崎縣佐世保美軍基地的兩栖突擊艦「的黎波里號」與船塢登陸艦「紐奧良號」，連同沖繩縣漢森兵營的第31海軍陸戰隊遠征部隊約2200名官兵，預計於27日抵達中東，並在數日內推進至荷莫茲海峽部署位置。這一兵力調動，在全球地緣政治觀察人士間引發廣泛關注。

然而，伴隨這則消息而來的，是外界對美國海軍陸戰隊（USMC）性質與功能的大量誤解。面對這場潛在的波斯灣軍事行動，有必要深入釐清這支被嚴重誤讀的軍種，究竟有何獨特之處。

根據報導，此次海軍陸戰隊的潛在任務之一，是對伊朗最重要的原油出口設施——卡爾克島（英文名Kharg Island）發動奪島登陸作戰。卡爾克島是伊朗原油出口量約九成的裝載樞紐，扼守波斯灣要道。美方盤算以佔領該島作為籌碼，逼迫伊朗重開其實際上已準封鎖的荷莫茲海峽。川普總統21日發出最後通牒，警告若伊朗48小時內未開放荷莫茲海峽，美方將攻擊其主要發電設施——但隨即在數小時後宣布推遲5天行動，改採外交協商。

這種軍事威脅與外交周旋並行的策略，恰好呼應了海軍陸戰隊最核心的存在意義：作為隨時可以前沿投射的「武力展示工具」，迫使對方在談判桌上重新估算成本。

海軍陸戰隊的身份認同，根植於水陸兩棲作戰概念。這套作戰哲學最初正是針對與日本的戰爭所研發，在太平洋戰爭中的瓜達康納爾、塔拉瓦、貝里琉、硫磺島等戰役中得到極致體現。二戰後，韓戰仁川登陸一役更是教科書等級的成功案例——麥克阿瑟被許多人認為孤注一擲的兩棲作戰決策，最終扭轉了整場戰爭初期的頹勢。

然而，越戰與2001年後的反恐戰爭，讓海軍陸戰隊長期陷入地面作戰與治安維持任務，外界逐漸模糊了其與陸軍的本質差異。海軍陸戰隊官兵對此始終警惕，並在各場衝突中設法彰顯兩棲特性。以波斯灣戰爭為例，停泊在科威特近海的登陸艦上，海軍陸戰隊部隊持續擺出即將登陸的姿態，成功將伊拉克大量部隊牽制在海岸防線，讓多國聯軍主力得以從沙漠後方突破，上演著名的「沙漠左鉤拳」。

海軍陸戰隊也並非只事衝突。2011年東日本大震災期間，「友情作戰」（Operation Tomodachi）中海軍陸戰隊從海上向陸地投送大量物資與救援人員，完整演示了兩棲能力在人道主義任務中的高度適用性。

日本雖設有陸海空自衛隊，但並不具備等同於美國海軍陸戰隊的軍種。2018年日本陸上自衛隊成立的「水陸機動團」，雖被媒體稱為「日本版海軍陸戰隊」，但在法律授權、行動文化、跨軍種整合能力與即時部署機制上，與美國海軍陸戰隊仍存在本質差距。如何補強這個落差，是日本防衛體系因應島嶼奪還任務的重要課題。

從更廣泛的戰略視角看，此次日本基地的海軍陸戰隊部隊被調往中東，也引發了日本安保界的討論：日美同盟框架下，駐日美軍的實際行動自由度究竟有多廣？美軍在日本部署的前提，究竟主要是為了亞太嚇阻，還是作為全球行動的後勤跳板？這些問題的答案，將深刻影響台灣海峽、南海局勢，乃至整個印太地區的安全架構。

📰 本文資料來源 • 原始報導：東洋経済オンライン・ライフ，2026年3月26日 • 報導作者：山本 章子 • 標題原文：誤解が多いアメリカ海兵隊の強みと運用の実態