根據《東洋経済・ライフ》的報導，日本九州的福岡市近來出現一股奇特的觀光熱潮——一座名為「ジャングリア沖縄」（Jangria Okinawa）的主題樂園，試圖複製美國環球影城的模式，在沖繩設立沉浸式恐龍樂園。然而，當一位專注日本地方文化研究的作家金田信一郎被媒體安排前去實地採訪時，他的反應卻是：「連去的興趣都沒有。」

這不是孤例。在金田眼中，沖繩本身就是一個獨特的旅遊體系，擁有天然的自然環境與深厚的文化底蘊。根據公開資料，2024年光是來自韓國的觀光客就突破了180萬人次，年年成長。當地「不做人工造景，也不需要人工造景」的觀光邏輯，反而成為日本全國都在學習的範例。那裡的歷史、氣候、海洋與風俗，本身就足以填補旅客對遠離喧囂都市的所有設想。

模式複製的衝突與不適配

「ジャングリア沖縄」背後的操盤手，是曾讓USJ（ Universal Studios Japan ）逆轉復甦的知名行銷人森岡毅。他於2021年自USJ獨立，創立了株式會社刀，並在台場打造了「Immersive Fort」，主打沉浸式主題體驗。然而這個項目在2025年2月便因客源不達預期而悄然關閉。

這次在沖縄的項目，本被視為他的「復活作」。根據《朝日新聞》追蹤報導，森岡團隊以「恐龍」為主軸，設計出大型戶外園區，結合CG特效、全體感音效以及遊行演出，力求創造類似《侏羅紀公園》的即時幻境。然而，金田信一郎指出，這種複製美國遊樂園的行銷手法，在沖繩這種文化氣質截然不同的地區，反而顯得扞格。

「你看那些動畫影片，逼真到像極了《侏羅紀公園》。但當真的走到現場，看到那種簡陋版的機械恐龍，心裡就有一種被騙的感覺。」他說道。

衝突的源頭並不在於「恐龍」這個元素本身，而是在於主題與場域之間的錯位。當地觀光業者普遍認為，這樣的樂園並非補充現存觀光體系，而是對現有觀光文化的「文化入侵」。

什麼讓沖繩觀光如此特殊？

要了解這場衝突的本質，必須回溯衝繩觀光的演化。二次大戰後，美國的長期佔領與文化移植，讓沖繩的觀光基礎與日本其他地區截然不同。當地長期與日本本島保持「離心」狀態，在政治、文化與經濟上都構成一種特殊的地方性質。

根據日本觀光廳統計，2024年全日本觀光產業規模達到30兆日圓，而沖繩則貢獻其中的2.4兆日圓——約占7.8%。這個比例，不僅高於北海道與九州，更遠遠超越大阪與東京等大都市圈的平均貢獻值。

但這背後的成功關鍵，在於日本政府與地方官員對「文化在地性」的尊重。例如，根據公開資料，沖繩近年來透過發展「文化導覽」與「社區參與式旅遊」等模式，將觀光經濟與本土文化緊密結合。這與主題樂園強調的「人工化娛樂」形成強烈對比。

未來可能的走向

目前「ジャングリア沖縄」的經營方尚未公開說明是否會針對批評進行調整，但業內人士對其前景並不樂觀。

根據《東洋経濟》採訪，一位參與過多個主題樂園規劃的業界顧問表示，主題樂園在亞洲的興起本就面臨多層挑戰，尤其是與自然旅遊景點競爭時，往往需要更強烈的IP或故事主軸才能支撐成本。然而在沖繩，這種「自然+文化」的組合，本質上就與「人工+娛樂」的邏輯不兼容。

若要讓這個樂園活下去，可能需要重新思考與地方生態的契合度。例如，改以「沖繩的先住民族與恐龍」為主題，將原住民文化與虛構生物結合，或是與在地傳統節慶連結——這類嘗試雖然風險高，卻可能創造出更具差異性的價值。

文化與經濟的角力

這場「ジャングリア沖縄」與傳統觀光模式的對話，實則是「全球化商業模型」與「地方文化主體性」長期角力的縮影。

在日本，類似問題也在其他地區上演，比如北海道的熊出沒問題、九州的過熱觀光與地方負荷等。當國際觀光成為地方經濟增長的重要驅動力時，如何維持地方文化本質不被稀釋，成為決策者與經營者必須直面的課題。

這不只是觀光地的問題，也是我們這個時代的困境：當我們追求經濟效益的同時，如何保留屬於土地、屬於人脈、屬於文化的獨特性？

金田信一郎最後說：「他們可以建他們的園區。但不要誤認，那是『沖繩』。」

延伸閱讀