根據《每日新聞》報導，神奈川縣警方在 2022 年 3 月至 2024 年 9 月期間，發現縣內一支交通機動隊（第 2 交通機動隊，簡稱 2 交機）的員警涉嫌系統性地出具偽造交通管制資料，導致至少 2700 名民眾遭錯誤開出交通執法單據。事後，縣警已對這些違法行為做出撤銷處理，並陸續進行違章金的退款。此事件引發大規模社會討論，至今已經累計接獲 1600 多通來自疑慮民眾的電話諮詢。

事情起源於 2024 年初的一次內部調查。2 交機原本負責小田原厚木道路等特定路段的交通監控，卻在執行中，違反了交通管制的錄影證據保存流程。根據《每日新聞》描述，部分員警未實際監測錄影畫面，僅憑猜測或自行記錄的車牌號碼，就將違章資料上傳至系統。這種做法嚴重侵犯了《道路交通法》中「公正執法」的基本原則，也對民眾的權益造成了實質損害。

在這場大規模的違法執法事件中，神奈川縣警當初是如何發現問題？根據內部人員披露，一名在交通機動隊工作的新人發現部分員警在資料輸入時，將實際違章的時間與地點與系統記錄不符。這名新人將疑慮向上級反映，卻反被諭令「不許多管閒事」。最終，這件不法事被新聞媒體「跟進追查」揭露，才讓問題浮上檯面。

根據神奈川縣警方公佈的處理進度，截至目前為止，已成功與約 40% 的當事人聯繫，並通知其違章單據被取消、違章金應予退回。然而，仍有接近 10% 的通知文件無法送達，可能是因收件地址早已異動。縣警表示，他們正在努力追蹤這些當事人的新地址，但因系統更新與管理不周的問題，仍導致部分民眾未能獲得明確的處理時間表。

值得注意的是，這 2700 件涉及不正執法的案件中，僅限於小田原厚木道路，且發生在特定時段（2022 年 3 月至 2024 年 9 月）內。但神奈川縣警的內部文件也特別指出：「截至目前，其他路段或其他單位中，未發現相同的不正執法情況。」換句話說，這起事件並非系統性地全面腐化，而是在極小範圍內的「局部失態」。然而，民眾的疑慮並未因此止步。

根據縣警的對話紀錄，縣民普遍反應為：「明明自己也在同樣的時段、路段開車，是否也被納入誤判範圍？」根據警方說法，「只要違反的內容與違法行為無關，就不屬於本次處理範疇。」但這番話語並未完全平息民怨，反而再度加深了對警察執法制度透明度的懷疑。

從制度面來看，日本的交通執法與台灣並無太大差異，都依靠影像系統與員警審查雙層機制。但與台灣不同之處在於，日本警察組織的內部監督機制似乎存在重大漏洞——尤其在地方警署中，資訊流通與審查程序的獨立性常常受到行政干預。

據公開資料顯示，神奈川縣是日本人口第二大縣，2023 年總人口約為 916 萬人。根據《日本道路交通法》的執法數據，2021 年全日本約有 123 萬件超速執法案件，其中神奈川縣佔總件數的 10.4%，約 12.8 萬起。此次事件雖尚未觸及縣內超速執法的總數 1%，但已足以掀起社會對警察制度的信任危機。

未來，神奈川縣警方將持續處理違規金的全數退還。根據內部分子透露，目前已有建議提出，將「交通監控權責」從交通機動隊轉移，以避免類似事件重演。此做法在日本並非首見，與我們此前報導的 [日本福岡一公務員遭懲戒！補償金竟然高達5倍？] 一樣，反映了日本警方在執行上，對「人為操作」過度依賴的系統缺陷。

這起交通執法不正事件，在日本引起廣泛輿論關注，不只因數量規模龐大，更在於警方處理程序的遲緩與對民情反應的不足。對台灣讀者而言，這並非是另一個「日本制度優劣」的教訓性故事，而是一個具體的例子——說明如何由內外監察機制的缺位，引發制度性崩壞。而問題的重點，並非在哪種國家或社會，而是在於「誰能真正擔任信任的看守者」。

延伸閱讀