深夜,東京一家公寓裡,75歲的杉田婆婆獨自坐在燈光明亮的客廳。茶几上放著剛打開的便當盒與一封來自NHK郵差的紙箱。這是個毫無特殊的日子,但對她來說,這封紙箱卻承載著對生活成本的不安與疑問。
「我一個人住、還享有住民稅非課稅,那NHK受信料是不是可以少一點?」她翻開紙箱裡的說明書翻來翻去,找不到頭緒。
根據《AllAbout》,像杉田這種後期高齢者(65歲以上的高齡者)中,獨居且經濟條件較弱的例子正越來越多。日本社會的老齡化持續加深,截至2026年,高齡獨居者已超過680萬人。而在這群人中,有約14%符合「住民税非課税」的條件——他們的年收入在某個門檻之下,不需要繳納地方稅,政府視為弱者保護對象。
但NHK受信料的折扣政策,並不像住民稅這麼直覺。杉田的問題很具代表性,NHK受信料的補助與豁免條件,必須與特定社會資格掛鉤,並非「非課税」就自動適用。
年金族的受信料困局
NHK受信料每年約為12,200日圓(視地區不同略異),對一般家庭來說不算太高,然而對年金收入有限的長者而言,這筆「義務性支出」往往讓他們感到壓力。
NHK的受信料免除規則頗為複雜。舉例來說,全額免除需要符合條件如正在接受生活保護、或家中有一人持有【身體障害者手帳】且為住民稅非課税者。若條件不夠,只能爭取「半額免除」。
對杉田這類獨居、沒有障礙的高齡者,就算「非課税」,也無法自動獲得費用減免。這對她來說,是一個不小的衝擊。「明明是弱者,政府保護我住稅,為何電視費這關還跨不過去?」她苦笑著說。
無可替代的公共服務
NHK是一個具有強制性的公共廣電單位,根據日本《NHK會費法》,只要家中有設備能接收NHK電波,就必須支付會費,不論是否使用。這套制度自1950年日本戰後重建時便已設立,目的是維護廣播的公眾性與新聞的中立性。
然而,在生活支出越來越緊繃的今天,這筆「義務性」的費用對許多高齡者而言是一種束縛而不是便利。尤其台灣讀者可能會對這制度感到陌生,但根據2023年《PHP研究所》報導,在日本,這是一個普遍存在的家庭經濟壓力點。
兩種世界:豁免與否的差異
根據NHK官方數據,2025年有約5.6萬個家庭享有「全額免除」、約12萬戶獲得「半額免除」。換句話說,約每100個日本家庭中,僅有不到2.3戶能獲得減免,這顯示出申請門檻之高。
而杉田這類「住民稅非課税」但「無障礙資格」的年長者,則只能默默支付全額。根據一位住在靜岡縣的66歲非課税老人中村先生說,他雖然月入14萬日圓(年金與利息所得),每月仍需支出3千日幣的NHK受信費用,佔收入約2.1%,「若能減少25%,我就可以多買幾個便當。」
老年生活裡的「無形之手」
在台灣,我們或許常討論「長照制度」或「年金調整」,但在日本,NHK這個看似微不足道的費用,其實也反映出了社會福利制度設計上的縫隙。尤其對後期高齢者來說,每個月節省幾千日幣,都可能是決定他們是否需要接受助餐服務、是否願接受照護的關鍵。
NHK的受信料制度並非毫無彈性。杉田最終諮詢了NHK窗口,他們提醒她,若家中長時間不收看電視,可考慮申請短期停止觀看。但她說:「我還是想看新聞,尤其戰後的歷史與台灣的變化。我有興趣。」
這話聽起來簡單,卻也透露出一種孤獨感。台灣與日本,在文化與社會結構上有許多近似之處,NHK這類公共媒體對年長者而言,不只是一份受信料壓力,更是一種資訊來源、一種與世界連接的橋樑。
當杉田說完這句話時,她心裡明白,若NHK受信費用真的減免了,她或許可以請兒子幫她在YouTube上看台灣美食頻道——就像這位美國女孩一樣,為異國文化驚嘆。
但在這之前,NHK的12,200日圓——這個看似微不足道的數字,對她來說,是每天晚間開電視時不得不面對的「小懲罰」。



編輯觀點
這項日本NHK受信費的政策對台灣讀者其實頗具參考價值。台灣同樣面對高齡化,許多長者關心生活成本。我們與日本制度類似,也強調社會福利的條件性資格,而非單純稅收狀況。但NHK受信費的制度在日本社會長期爭議,台灣也需面對媒體與公共服務的平衡。台灣社會若未來考慮類似受信費用,需更細膩設計補貼機制,而非僅依賴稅收狀況決定。此外,對獨居老人的家庭而言,資訊透明與諮詢管道也至關重要。NHK的免除資格審查流程在日本已建立多年,台灣若要類似制度,也需建立完善的諮詢、審核與申訴機制,以避免長者在資訊與程序上陷入困境。