根據《ITmedia NEWS》報導，近期克洛克帕德（Cookpad）推出的「外部食譜導入」新功能，引發用戶及料理界人士的廣泛爭議。這項功能允許用戶從X或外部網站等克洛克帕德平台外的來源，將食譜匯入自己的帳號中，並與克洛克帕德內的食譜進行整合與檢索。

筆者第一時間看到這項功能時，便感受到一股「時空錯位」的錯愕。克洛克帕德推出這項功能的方式，像是把平成時代Web2.0的「資訊共享精神」直接複製到令和時代。但這套邏輯如今反而在令和世代遭遇反彈。

爭議的核心在於，這項功能讓克洛克帕德用戶在不離開App的情況下，就能瀏覽所有內容。這不僅對原本在網路上發佈食譜的料理人造成流量流失，也直接損害他們的營收。不少料理人批評克洛克帕德「強行抽取內容」，並擔心自己的作品被「免費使用」，導致商業機會受損。

克洛克帕德創辦於1998年，當時的網路文化強調「免費分享」，用戶透過無償分享食譜，獲得來自他人的「つくれぽ（做過回報）」作為回饋。然而，時代已經改變。如今個人網站與社群媒體上的料理家，已將食譜創作視為「職業」，透過廣告、出版與合作等方式獲利。克洛克帕德的新功能，被視為對這類創作者的「內容橫向抽取」。

此外，這項功能還設有「導入上限」，超出後需升級為付費會員才能繼續使用。這種將外部內容帶入自營平台，並轉化為自營利益的設計，被視為克洛克帕德「佔據優勢地位」的表現。

當然，克洛克帕德並未觸犯著作權法。食譜的材料與步驟本身難以被認定為著作權保護對象，因此克洛克帕德在法律上並無問題。然而，問題的核心並不在「合法」與「非法」，而是在於時代價值觀的轉變。

平成時代的Web2.0精神強調「共享」，但在令和時代，人們更關注「誰創造了內容」與「誰從中獲利」。克洛克帕德的這項功能，被視為將2000年代初的網路空氣，硬套在2026年的時代背景中，導致「時空錯位」。

類似的情況也出現在近期的AI爭議中。當技術變得強大，卻未獲得創作者的同意與尊重時，便容易引發公眾反彈。克洛克帕德當年曾吸引許多料理愛好者無償投稿食譜，只為換取「つくれぽ」的牧歌式時代，如今似乎已成為過往。

📰 本文資料來源 • ITmedia NEWS