根據《Fast Company》報導，近日一名為 Alex Preston 的作者暨自由記者承認使用 AI 工具協助撰寫書評，並被揭發抄襲《衛報》評論內容，最終被《紐約時報》解職。此事件不僅引發對 AI 在新聞與文學評論中使用的爭議，也讓人質疑 AI 是否真能取代評論者的獨特性與倫理責任。

Preston 於 2026 年 1 月在《紐約時報》發表對法國小說家 Jean-Baptiste Andrea 所著《Watching Over Her》的書評，內容中多段句子與《衛報》評論員 Christobel Kent 的評論高度重疊，甚至整段照搬。此問題由一名讀者發現並通報《紐約時報》後才浮出水面。

Preston 隨後在《衛報》上公開道歉，承認自己「犯下嚴重錯誤」，並表示他使用了 AI 撰寫初稿，卻未能察覺 AI 抄襲了其他評論內容。他解釋：「我在初稿中使用了 AI 工具，並未能刪除 AI 自動插入的重複段落。」此回應引發更多疑問，似乎只說明他未妥善修改文句，卻未坦承對 AI 依賴的根本問題。

《紐約時報》迅速將 Preston 解聘，並指出他「濫用 AI 工具及未註明引用他人作品」是嚴重違反新聞倫理。目前已在該書評前加上編者註記，說明內容瑕疵並連接《衛報》評論文章。

學者與評論員指出，評論者的角色不應僅僅是資訊的重複或包裝，而是對藝術作品進行深入的互動與詮釋。評論者必須透過自身的閱聽經驗與情感投入，與藝術創作及讀者產生連結，這份「中介者」的角色是 AI 無法取代的。

此事件也反映出 AI 技術在創意產業中的擴張，已不止於寫作。上個月，恐怖小說家 Mia Ballard 因被指控使用 AI 寫作，《Shy Girl》一書在英國與美國出版計畫取消。2023 年，德國攝影師 Boris Eldagsen 也因使用 AI 制作得獎照片《The Electricia》，引發創意倫理大討論。

報導顯示，雖然 AI 在功能上擁有幫助，但其對創意與情感表達的侵入性已引起越來越多人的擔憂。評論者與創作者對 AI 的依賴，是否會影響作品的獨特性與誠信，仍是值得持續關注的問題。

📰 本文資料來源 • Fast Company