根據《Fast Company》報導，經濟學家終於把一個政治人物不太想讓你看到的數字算出來了：川普政府的最新一輪關稅政策，平均每個美國家庭每年要多花數千美元。

關稅的成本誰在付？

很多人直覺以為關稅是「讓外國付錢」——川普本人也多次這樣宣傳。但經濟學的現實完全相反。

關稅是一種進口稅。它由美國的進口商繳納——不是由中國、歐盟或其他出口國繳納。當進口商的成本因為關稅而上升，他們有三個選擇：自己吸收（利潤減少）、轉嫁給零售商（然後零售商轉嫁給消費者）、或者停止進口該商品（消費者的選擇變少）。

根據多項經濟研究（包括芝加哥大學、哈佛大學和美國國際貿易委員會的分析），川普第一任期的關稅中，約 90% 到 100% 的成本最終由美國消費者和企業承擔——出口國承擔的比例接近零。

具體影響多大？

根據《Fast Company》引用的最新經濟模型估算，川普第二任期的關稅政策（包括對中國商品的額外關稅、對全球鋼鋁的關稅、以及對多國的「對等關稅」），將使：

平均每個美國家庭每年多支出約 $2,000 到 $3,800（取決於收入水平和消費結構）。受影響最大的品類是消費電子產品（手機、筆電、耳機）、服裝和鞋類、家具和家電、以及部分食品（進口的新鮮蔬果和加工食品）。低收入家庭受到的比例性影響最大——因為他們把更高比例的收入花在這些「日常必需品」上。

為什麼你在店裡「感覺不到」？

很多消費者會說「我沒有覺得東西變貴啊」——但關稅的影響不是一次性的大漲價。它是透過數以千計的微小價格調整慢慢滲透的。

你的 T-shirt 從台幣 500 元變成 530 元、你的耳機從 3,000 元變成 3,200 元、你的床墊從 15,000 元變成 16,500 元——每一筆的增加都小到你不會特別注意，但加總起來，一年下來就是幾萬台幣。

根據紐約聯邦準備銀行的分析，關稅帶來的價格上升通常在關稅生效後的 3 到 6 個月內完全反映在零售價格中——這個時間差足以讓消費者「忘記」價格曾經更低。

關稅的政治 vs. 經濟

關稅在政治上受歡迎是因為它聽起來像「保護美國工人」和「懲罰外國」。但經濟學上，它的效果更像是一種隱形的消費稅——而且是一種累退性的消費稅（對窮人的負擔比例更高）。

這不代表所有關稅都沒有戰略價值——對特定產業的保護（如半導體）和對國安敏感產品的供應鏈控制，可能是值得付出的代價。但前提是：公眾需要知道「代價」是什麼、由誰來付——而不是被告知「別人會買單」。

📰 本文資料來源

  • Fast Company:〈Economists calculated exactly how much Trump tariffs will cost the average American family〉
  • 研究參考：紐約聯邦準備銀行關稅成本轉嫁分析；芝加哥大學/哈佛大學關稅影響研究