根據《Wired》報導，法國巴黎的書籍研究者Joy Hui Lin去年夏天在時髦的Le Marais地區閒逛時，遇到了一件有點尷尬的事。她的打扮很時髦——一襲輕柔白襯衫、搭配一頂大帽子。但最不尋常的，是兩個年輕人追著她問她整套打扮有什麼特別之處。

這事在巴黎並不少見。萊馬利士區一直是街頭攝影愛好者挖寶的地點，Instagram帳號裡頭滿滿都是類似這類的街拍風景。但事情在最後突然改變——年輕人掏出話題時語氣突然轉了調，問Joy：「你知不知道這副眼鏡一直在錄影？」

他說的，正是Meta和Ray-Ban合作推出的智能眼鏡（Meta Ray-Bans）。這副外觀酷似一般墨鏡的設備，內藏攝影鏡頭和AI處理器，能完整錄下使用者視角的畫面，並即時上傳到手機或雲端。

Joy對這種行為當然不認同——更糟的是，對方還追問能不能把影片放到社群網站上。這讓她覺得這不僅是冒犯，甚至還有侵犯隱私權的嫌疑。那名年輕人根本沒意識到，對很多人來說，這種事是極度令人不舒服的。

這種「邊走邊拍」的行為，其實在Instagram和TikTok上越來越猖獗。不只是日常街頭風格的採訪，更有很多影片記錄的是購物員的惡作劇、甚至在夜店裡對女性的騷擾與搭訕。這些影片的主角，往往是Meta Ray-Bans社群中聲望頗高的網紅，例如合計Instagram粉絲數就超過了300萬的Sayed Kaghazi和Cameron John——他們不只在海灘、街頭搜尋拍攝素材，還在城市燈紅酒綠的小區裡大展追求技藝。

這批智能眼鏡的普及速度，已經遠遠超過了當年的Google Glass。雖然那批產品最終失敗，但Meta的這款新設備目前銷售已經超過800萬副（2025年數據），而且造型低調，比前幾代更具隱蔽性。根據《瑞典媒體》在2月的調查，Meta的AI系統會將部分影片傳送給海外合約工作者審查，當中有不少內容涉及裸照、性行為和浴室畫面，這些都極可能是在使用者不自覺情況下錄下的。

Meta Ray-Bans雖然有技術優勢，但卻也引爆了爭議。首先是隱私權問題。除了錄製影片上傳，Meta的AI還能進一步利用這些視頻數據訓練模型。其次是政府與立法者的關注。美國兩黨聯名致函Meta，要求說明他們計劃將臉部辨識功能嵌入這類設備的具體做法。三位民主黨參議員Ron Wyden、Ed Markey和Jeff Merkley指出，如果智能眼鏡能即時辨識路人的臉並匹配個人資訊，可能導致騷擾、監控，甚至壓迫政治表達等風險。

在這波爭議中，Joy Hui Lin的經歷成為許多人的共鳴點。她開始重新審視這類設備在日常生活中對他人可能造成的影響。她說，很多人根本意識不到，和你在街上對話的陌生人，可能正默默錄下你的影像。

面對這種情況，法國和其他歐洲國家的市民開始組織起來，嘗試保護自己免於Meta眼鏡的騷擾。Reddit上甚至出現了有關應對智能眼鏡「搭訕行為」的教學貼文，有人建議如何在不直接衝突的情況下拒絕被拍；也有人號召民眾提高警覺，在街上見到戴眼鏡的人時，保持多一分距離。

而這問題在政策上也有了初步對應。丹麥率先立法保護個人影像權，這不僅能防止AI深度偽造技術濫用，也能減少透過智慧眼鏡偷拍的風險。在這個基礎上，Joy對未來抱持審慎的樂觀。她期待更多國家會跟進這步，讓民眾在街道上行走時，能享有更清晰的保護與選擇。

智能眼鏡的崛起，並不是一場單純的科技革命。它是對隱私邊界的再探討，也是一種社會行為的重新定義。當越來越多隱形的攝影鏡頭出現在你我之間，我們是否還能維護最基本的「被尊重」的權利？這並不是技術問題，而是關於我們對人與人之間互動所擁有的控制權。