根據《每日新聞》報導，金與正的談話不僅涉及日朝關係的未來走向，也反映朝鮮內部對首脳會談的態度轉變。這一次，她不再像過往般用模棱兩可的語氣表態，而是公開表達「不願見到日本首相訪問平壤」的立場。究竟是什麼讓金與正在這時機點公開強硬發言？背後牽涉的，不僅是拉致問題，還有日朝關係的長期角力史。

為什麼是高市總理？日朝首脳會談的關鍵時點

高市早苗總理近期明確表明有意推動日朝首脳會談，這是繼安倍晉三時代後，日本內閣首長再次公開提出與金正恩會面的可能性。在朝鮮核武議題上，日本始終採取強硬立場，但歷任總理都未能突破僵局。高市的態度之所以成為焦點，在於她與安倍同屬自民黨右翼派系，且長期主張對北朝鮮問題採取更積極的外交策略。

據公開資料，朝鮮自2018年與韓國緩和關係後，日朝互動卻未見明確進展。金與正在2月曾表態，若日本願意拋棄拉致問題作為交涉的「阻礙」，日朝關係便能取得突破。此次她的談話，不僅再三強調拉致問題已「解決」，也暗示日方提出的議題缺乏交涉價值。朝鮮透過金與正放出的訊息很明確：「若日方還想將首脳會談與拉致問題綁在一起，那根本不必談。」

日本首相要「改變思維」才能見金正恩？背後隱現朝鮮對日策略

談話中，金與正提到「時代錯誤的慣行與習慣」，這一點特別值得注意。在朝鮮視野中，所謂「慣行」可能包含日本對領土爭議（如竹島）與歷史問題（如強徵勞動）的立場。朝鮮認為，日本尚未「修正思維」，便無資格參與高層對話。

根據《每日新聞》援引朝鮮中央通訊的報導，金與正還指出，「日本現狀與我們要求的改變是背道而馳的。」這不僅是一句批評，同時也是一種策略性話術——朝鮮藉此將議題導向日方主體，而非自己是否準備妥當。這種說法既避免觸動外界對「朝鮮拒絕對話」的印象，又讓日本陷入「該怎麼調整」的難局。

高市總理的對朝路線：強硬？和解？

高市總理在日美首脳會談中提到「強烈意圖與金正恩會面」，對外界而言是強硬立場的另一種展現。但從朝鮮來看，日本越是強調首脳會談的願望，似乎就越能凸顯朝鮮在國際社會的強勢。這種心理戰不僅是高市的對朝策略，也可能成為雙方互動的長期套路。

值得注意的是，金與正並非首次表態日朝互動與拉致問題的關聯。過往她曾多次以「既解決了就不要拖著」的語氣，強烈建議日本不要再以此為條件。這也代表朝鮮在這場對話中從「被動回應」朝「主動提出議程」轉變，不再甘於只被日本設定條件。

日朝關係的未來：是否還有緩衝空間？

未來的關鍵點，在於日本是否準備接受「無條件對話」。若高市持續表態願意與金正恩會面，朝鮮勢必會藉此機會要求日本調整對朝姿勢。日本如果選擇妥協，拉致問題將可能成為日朝互動的「封印文件」；若是堅持原有條件，日朝互動勢必再陷入長期膠著。

根據《每日新聞》整理的歷年交涉紀錄，雙方在拉致問題上的立場差異始終無法調和。日本堅持具體補償與透明化，朝鮮則認為日本已「認錯並賠償」，議題不應再作為交涉障礙。這場對話，早已不是政治問題，而是心理與策略的角力。

在這個緊張的外交交鋒中，金與正的發言無疑是朝鮮表態的最新信號。而高市總理的回應，將決定日朝互動是否能在2026年邁向新階段。對外人而言，也許只能靜觀其變；但對兩國民眾來說，這場對話的結果，將影響他們對安全、尊嚴與未來的認知。

延伸閱讀