根據《朝日新聞》報導，一位來自兵庫縣的七旬電氣技師，最近在家中翻看文件時，發現一紙家庭法院的公文——那是他母親生前委任的「成年後見人」，也就是一名律師，所取得的報酬金額：801萬日圓。這張紙，把他推入一場糾纏數月、卻始終找不出解答的糾紛。

為什麼「後見人」可以拿走801萬日圓？

這名男子叫小林（化名），是三個兄弟姊妹的次子。母親在年邁時罹患失智，判斷力減退，家庭法院依法指定了一名律師擔任後見人，協助管理財產與生活事項。根據小林提供的文件，這位律師取得的報酬，僅短短10個月就高達801萬日圓，換算下來，月均逾80萬日圓。

與此對比的是，母親生前住在社會住宅，生活樸素。小林和其他兄弟姐妹根本無法理解：這筆金額的根據是什麼？為何母親的財產，會以這種方式被「合法」地抽離？

「這不是正常收費，而是合法的詐欺。」小林氣憤地說。根據日本成年後見制度，後見人的報酬是由家庭法院裁定，但這份文書上竟然還署名了當事法官的姓名。小林質疑，法院是否有審查程序？誰來把關？

成年後見制度：善意與濫權的灰色地帶

成年後見制度本意是保護心智能力退化的高齡者。根據規則，後見人可以是親屬，也可以是專業人士，例如律師、會計師、社會工作者等。若是由專業人士擔任後見人，報酬由法院裁定，並非直接從當事人取得。

然而現實中，問題往往出在「收費標準」這個環節。日本法律並未設下後見人報酬的上限，也沒有一套明確統一的計算方式。這意味著，只要法院認定「後見業務的複雜度足夠」，便有可能通過高額報酬申請。

「這制度本來是為保護弱勢，結果卻成了某些人牟利的工具。」已退休的前家庭法院審判官表示。他指出，這類報酬爭議已不是偶發事件，而是系統問題——法院對後見人報酬的審核，經常缺乏透明度與專業性，甚至有案例指出，同一法院在一年內通過多筆類似高額報酬申請。

家族矛盾與報酬爭議，怎麼解？

小林一家的糾紛，其實源自更早的財產爭議。母親在失智後，親子間對財產使用與分配本就分歧。等到法院指定後見人，事情不僅沒解決，反而更加複雜。小林懷疑，後見人正是利用這個機會，透過法院裁定，取得過高的報酬。他也試圖向法院抗議，卻被回應說「這是法院裁定，無法再議」。

「那誰來監督法院？」他問。法院與後見人間的關係，往往存在著「制度設計上」的漏洞。這也是為何過去幾年，類似的爭議層出不窮，甚至有民間團體建議，應該由外部獨立審核後見人報酬——類似台灣對公務員薪資的公開與審核機制。

留給台灣讀者的一個問題

這不是一篇關於日本「制度不健全」的報導，這是一則關於高齡社會裡，「善意如何被腐化」的寫實場景。我們都知道，日本是台灣即將邁向的未來。當我們的高齡長者越來越多，財產管理成為家庭焦點，如何設計一個「透明又公平」的後見制度，是值得思考的議題。

如果有一天，你或家人必須依賴某種「受託人」來管理財產，你會怎麼確認他拿走的錢，是不是真的該拿？這不是遙遠的事。它是小林的經歷，也可能成為你的現實。

延伸閱讀