根據《朝日新聞》報導，關於大阪市的學校法人森友學園與財政省國有土地交易相關文書的公開仍在持續進行。3月3日，進行第六輪開示作業，本次公開約2.8萬頁。此前的開示已經揭露與佐川宣壽前財政省理財局長疑似參與文書篡改的郵件內容，也掀起了民眾對財政部門行政不透明的不信任浪潮。
說起來，2017年3月那封被公開的郵件，標誌著文書改編的序章。當時財務省職員於凌晨四點前，發送給近畿財務局職員的內容裡簡單明確地說：「局長說明後，請依所附調書進行變更。」這封郵件附有文書改編建議文件，其後便出現了大量國有地出讓過程的文字削除與篡改。
財務省理財局當時的局長佐川宣壽，在財務省2018年6月發表的內部調查報告中，已承認其對文書篡改與銷毀的決定權。佐川與其他官員的協議過程被認為是文書改作推手，他們被認為對整個過程發揮了深遠的影響力。這些資訊與現今公開的郵件內容彼此呼應，進一步強化了佐川涉入文書改編指控的實質性。
當時引發議論的一段時間，是當局接獲多數議員希望公開土地交易相關文書後。2017年3月2日至8日間，官員們針對是否應該修改土地交易決議紀錄進行討論，並傳達給近畿財務局具體修改的指令，佐川本人參與其中。
這場持續多時的文書公開作業，不只揭開了政府部門內幕操作的層層帷幕，也促使民眾對政府透明化有了更高的期待。尤其當公文書被篡改與遺失時，民眾對相關官員的信任度隨之下跌，對財政部門的不信任更甚。
在這種情況下，政府對公文書的處理方式，以及其對於公共事務透明化承諾的具體實踐，成了社會焦點。這不僅是一次針對過去文書問題的追討，更是對於現行政策下，行政與公眾透明度之間平衡的一次現實驗證。
編輯觀點
此項開示再次引爆日本政治生態危機。台灣雖然不直接涉及，但此類政府部門協調竄改、行政高層強力介入的案例，與台灣近年官僚政治常見的「黑箱作業」有許多相似處。此次日方公開佐川宣壽當年確實在文書改竄協議中「親自出席」，顯示高層官員的直接涉入。台灣政治若想避免類似問題，除了強化司法獨立與資訊透明，也需透過制度設計，讓行政官員難掩涉入痕跡。更重要的是，這種「政治與官僚勾結」的現象，若無媒體與公民社會持續監督，往往會在選舉後被輕描淡寫帶過。從森友學園案看日本，台灣也需警惕官員「以公行事務為名、實則為政治人服務」的傾向。