根據《CNN Business》報導，在對本地電台威脅其執照的過程中，聯邦通信委員會（FCC）主席布蘭登·卡（Brendan Carr）因這些電視網絡報導伊朗戰爭而引起廣泛關注。卡在3月14日的言論隨即引發了政界和媒體界的強烈反應，儘管其實際影響力可能微乎其微。

FCC主席威脅新聞報導

卡在川普的馬阿拉歌度假村與川普會談時提到，對那些報導伊朗戰爭的電視頻道發出威脅，宣稱如果這些所謂的「假新聞」不改正其方向，他們可能會面臨執照更新時被拒的風險。他在社交媒體平台上表示，「正在運行詐騙和新聞扭曲的廣播公司——也稱為假新聞——現在有機會在執照更新前修正方向。」並強調廣播公司必須以公共利益運作，否則會面臨失去執照的風險。

然而，分析指出，卡的威脅並不具備實質威脅性，因為FCC在多年來從未拒絕過任何廣播公司的執照更新。此舉可能引發長期的法律鬥爭，特別是在目前媒體批評的氛圍中，電台極可能會依據第一修正案進行反擊。

公共利益律師安德魯·賈伊·施瓦茨曼（Andrew Jay Schwartzman）指出，「主席卡的威脅只是虛張聲勢。他基於對內容的不滿，並未構成對任何廣播公司的真正威脅。」

批評聲浪

FCC唯一的民主黨委員安娜·戈梅斯（Anna Gomez）表示，她同意這一評估。「FCC可以發出威脅，但它無法真正執行。」她認為這樣的威脅違反了第一修正案，並不會產生實質效果。

媒體業專家指出，諸如CNN的有線頻道和Netflix這樣的流媒體平台根本不需要執照，而 NBC這樣的國家網絡同樣不需執照，只有本地電台需要持有執照。因此，大型媒體公司如迪士尼（擁有ABC）和派拉蒙（擁有CBS）才會面臨這類威脅。川普此前曾多次將執照程序與他對新聞內容的反感掛鉤，讓局勢更加複雜。

控制及影響

卡的這一「強硬」做法已存在一年多，他一直公開指責媒體偏見，並與相關媒體代表如ABC的吉米·基爾（Jimmy Kimmel）展開衝突。媒體倡導組織批評卡試圖迫使媒體自我審查，以迎合川普的某些政策目標。

根據言論自由組織「個人權利與表達基金會」（Foundation for Individual Rights and Expression）法律主任威爾·克里利（Will Creeley）的說法，卡的任期一直以毫不掩飾地威脅新聞自由為特徵。

某些電台所有者在特殊情況下做出了妥協，通常涉及大型金錢交易。例如，Nexstar和Sinclair曾因在2025年秋季撤掉基爾的節目而受到指責。電台所有者每次想要獲得或轉讓執照時，FCC都會參與其中，因此公司在合併過程中特別容易受到政府壓力。

儘管卡在社交媒體上辯解稱，通信法確實賦予FCC提前要求重新審核執照的權力，但實際情況卻是，根據施瓦茨曼的說法，「電台執照直至2028年才會重新審核。」面對的實際挑戰在於，電台會有機會對川普政府的這類威脅提出辯護。

在這一過程中，卡的威脅出現的背景及其選擇的言辭策略，引發了對消息自由和政府干預的廣泛討論，未來是否會影響到媒體公司的運作與報導自由，值得觀察。