根據《華爾街日報》報導，亞洲開發銀行（ADB）首席經濟學家艾伯特·朴（Albert Park）指出，中東衝突對亞洲的經濟衝擊程度，將主要取決於衝突持續的時間長短。他強調，衝突延續越久，對亞洲經濟的影響將越嚴重。

中東衝突亞洲影響：衝突延續時間成關鍵

朴對《華爾街日報》表示：「衝突持續的時間長短，將是影響衝突對經濟影響程度的關鍵因素。」他補充說，市場目前尚未對衝突的後續影響有足夠的預期，這使得亞銀目前的預測尚未受到重大影響。不過，該銀行仍在評估不同情境可能帶來的經濟衝擊。

朴分析的重點包括能源價格的上漲幅度與霍爾木茲海峽運輸中斷的持續時間。霍爾木茲海峽運輸全球約20%的石油和天然氣，其中八成的供應目的地為亞洲，因此該地區對能源價格波動非常敏感。

主要亞洲經濟體面對不同衝擊緩衝能力

中國、印度、日本與韓國被視為亞洲主要能源進口國，對中東地區供應高度依賴。朴指出，這些國家的能源進口佔其GDP的比重很高，這意味著能源成本變動將直接影響整體經濟成本。

在衝擊吸收能力方面，不同國家情況異質。朴說明：「日本、韓國和中國擁有數月至數年的石油儲備，較能應對短期供需不穩定；相较之下，印度的緩衝空間相對較少。」衝突持續天數將決定這些緩衝能否發揮作用。

政府應如何應對能源價格衝擊？

朴建議，為避免能源價格上漲對民生造成過度壓力，政府需思考補貼措施的針對性與財政可行性。他強調，亞銀一直反對全面補貼能源價格，因為這往往使富裕民眾得益更多，而非貧困民眾。

政府需自行評估：哪些群體最易受影響、欲針對多少人口提供幫助，同時評估自身財政空間。朴指出，這類政策需精準設計，才能達到紓困效果，同時避免財政危機。

中東衝突對亞洲製造業與金融條件的雙重衝擊

製造業方面，衝突提高了進口成本，並可能壓縮企業利潤空間。朴分析說：「如果石油是生產過程中的關鍵能源成本，那麼成本上升將直接影響企業的競爭力與價格設定。」

他進一步說明，製造商在短期內可能選擇吸收成本，而不是轉嫁給消費者，但若能源價格長期高企，這種策略將難以持續，最終將影響價格與市場。

金融條件也是受衝擊的另一個管道。朴指出，目前資金正流向美元資產與安全資產，這將提高亞洲市場的借貸成本，並可能加劇經濟不穩定。

對於央行而言，他建議密切關注金融條件緊縮，並在必要時維持市場穩定。朴表示，傳統觀點傾向於避免對能源與糧食等局部衝擊過早反應，但當這些衝擊對整體經濟產生廣泛影響時，央行則需適時介入以影響預期。

亞洲經濟的抗衝擊能力與長期展望

盡管中東衝突帶來挑戰，但亞洲經濟似乎比過去更具韌性。朴解釋，與2022年俄羅斯入侵烏克蘭後的市場反應相比，當時政府財政空間極為有限，而目前亞洲多個經濟體的財政狀況已有所改善。

他指出：「該地區對一系列衝擊表現出驚人的韌性，從疫情開始，然後是烏克蘭戰爭，再到川普的關稅。」如果中東衝突快速結束，亞洲經濟可能迅速回穩，甚至出現增長反彈。

衝突對亞洲經濟的影響，將取決於是否短暫或是長期持續。政策制定者目前正謹慎評估是否需調整利率，以應對衝突帶來的不穩定。但無論如何，亞洲經濟的韌性與適應力，將繼續是決定後續走勢的重要變數。