根據《University World News》報導，一項最新學術研究指出，大學期刊在全球知識流通與學術生態中扮演關鍵角色，卻長期遭到忽視。這些期刊不僅支持本地化、開放且非商業的知識分享模式，更構成龐大卻未被充分重視的出版領域。研究團隊強調，若要建立更包容與公平的學術交流體系，大學期刊的重要性必須獲得更多認可。

這項研究名為「《全球學術出版領域中的大學期刊：基於Ulrichsweb數據的19,000多種期刊地圖繪製》」，於2026年1月7日發表於《Scientometrics》。研究指出，大學自幾個世紀以來一直是學術出版的重要參與者，但學術界對大學參與期刊出版的全面地圖繪製則嚴重缺乏。

「儘管大學期刊對國家研究基礎建設做出貢獻，也符合知識多樣性與結構公平的原則，它們在全球研究評估系統和文獻資料庫中仍被嚴重忽略。」研究中指出。這種邊緣化現象部分源於1945年後學術出版的歷史性轉變，當時出版系統的主控權從學術機構轉移至商業結構，削弱了大學出版物的自主性，也使商業模式成為品質與可見度的標準。

該研究由德國TIB萊布尼茨科學與技術資訊中心的Maryna Nazarovets、芬蘭坦佩雷大學的Mikael Laakso與土耳其哈切特佩大學的Zehra Taskin共同完成。他們聲稱這是最全面探討大學期刊的研究，繪製出全球19,414份大學期刊的地圖與資料。

研究團隊以Ulrichsweb全球期刊目錄（Ulrichsweb）為主要資料來源，並結合Scopus、Web of Science、開放存取期刊目錄（DOAJ）與開放存取的學術論文資料庫OpenAlex，採用多語言識別方法，分析全球148國中19,414份正在運作且通過同儕審查的大學期刊。

根據研究定義，只要期刊目前由大學或大學所屬機構（包括學院、系所、圖書館、研究中心與大學出版社）出版，即被視為大學期刊。在這19,414份期刊中，6,058份僅線上出版，1,604份僅紙本出版，而11,752份則為雙重形式。

研究還發現，近四分之三的期刊在OpenAlex中有索引，但整體而言，主流學術資料庫對大學期刊的涵蓋率仍然偏低，這反映出學術界對這類知識平台缺乏足夠關注。

研究團隊呼籲，學術出版體系應重新審視大學期刊的價值，並在評估與資料庫建設中納入更多元的出版源頭，以促進學術交流的公平與開放。

📰 本文資料來源 • University World News