白宮科研預算腰斬 全球人才競逐戰開打
2026年4月3日,紐約時報報導指出,美國頂尖科學家正在經歷史無前例的外流潮。39歲的機器人工程師Wali Malik去年5月辭去麻州泰瑟拉療法公司高階主管職位,帶著全家移居維也納,擔任奧地利人工智慧生物醫學研究院新設的機械人實驗室主任。他親身經歷了美國科研環境的劇變:
『我的朋友失去工作,實驗室經費被砍。』Malik描述當時的決策過程,『我看到同領域的機會,就決定試試看。』
這位馬利克博士並非孤例。根據華盛頓資訊科技與創新基金會(ITIF)2025年9月發布的研究報告,若不立即調整政策,美國科研經費削減將導致經濟規模10年間萎縮9,990億美元。另一項由華盛頓公共服務夥伴組織(Partnership for Public Service)2025年12月公布的數據更顯示,自2024年9月至2025年12月,聯邦科研機構已流失95,000名專業人員。
資金斷鏈下的美國科研危機
數據顯示,川普政府自2025年起全面展開科研經費裁減。根據《自然》期刊分析,2025年度內美國國家衛生研究院(NIH)取消或凍結的5,844項研究補助,直接導致大批科學家面臨職業斷層。
美國科研體系的危機源於多重因素。首先是直接的經費減損。2026年4月3日《紐約時報》報導揭露,川普2027年預算草案再度提出50億美元的科研經費削減。其次是對移民政策的嚴厲管控,阻斷了過去數十年來美國創新經濟賴以維持的外籍人才輸入管道。
『像馬斯克、皮柴、納德拉這樣改變世界的創辦人都是移民。』資深科學政策分析師指出,『現在這種環境,他們的繼任者可能永遠不會來。』
國際人才挖角戰:資金與政策雙管齊下
加拿大已率先行動。2025年12月,加拿大政府推出總額12億美元、涵蓋12年的『全球頂尖人才招募計畫』,單筆最高提供50萬美元年薪與研究經費。加拿大商務部長Mélanie Joly在接受採訪時直言:
『這類機會上次出現是在越南戰爭時期,當時很多畢業生移居加拿大。』
中國的動作更為劇烈。根據《紐約時報》2025年6月報導,中國針對失去NIH補助的美國科學家推出快速移民通道。歐盟則在2026年5月啟動『選擇歐洲科學』(Choose Europe for Science)計畫,總預算5億歐元,促使27個成員國同步推出配套措施。
奧地利的挖角策略更具針對性。根據《紐約時報》報導,奧地利科學院自2025年起設立『美國科學家五年期50萬歐元補助計畫』,目前已有25名美國科學家加入。『這可能是改變人才流動方向的契機。』奧地利科學院院長Heinz Fassmann表示。
人才外流的深層動機與代價
美國科研人才外流的動力來自多重因素。根據馬利克的觀察:
『在維也納,我的薪水是美國同級研究機構的三分之二。但這裡的資金穩定,生活成本低,公眾交通便利,每天通勤只需40分鐘。』
31歲的賓州大學實驗物理學家Lauren Altman即將加入法國巴黎-薩克萊大學,她指出:
『這不僅是職業選擇,更是生活方式的轉變。我女兒現在可以每天走路上學,周末全家去不同國家旅行。』
但這種轉變也蘊含風險。馬利克坦言:『歐洲的科學基礎設施落後美國,超級運算資源、研究經費規模都還不夠。我們能吸引人才,但能否留住人才仍是問題。』
美國科研體系的結構性危機
產業分析師指出,美國科研體系的危機已超出短期政策範疇。根據歐盟競爭力報告,2021年歐洲企業研發支出比美國同行減少270億歐元。『這不只是人才問題,而是整個創新生態系的崩壞。』巴黎-薩克萊大學研究副校長Mehran Mostafavi表示,『我們最多只能招募10到12名美國科學家,這對全球競爭毫無幫助。』
更令人擔憂的是人才斷層的長期後果。Lauren Altman警告:
『今天失去的不僅是現有的科學家,更是未來15年科研人才的培養基礎。』
這種危機已引發產業界的警覺。矽谷風險投資家私下透露,近年來對美國科研人才的投資報酬率持續下滑,『我們開始轉向歐洲和亞洲的創新中心。』
📰 本文資料來源 • 《紐約時報》— "Trump Slashed Science Funding. Now the U.S. Could Face a Costly Brain Drain."






編輯觀點
美國科研人才外流危機揭示了創新經濟的本質矛盾。當美國政府選擇削弱科研體系時,其他國家正在系統性地建構替代方案。加拿大12年期的資金承諾、歐盟5億歐元的基礎建設投入、中國的快速移民通道,這些都是針對美國科研軟肋的精準打擊。 更值得關注的是人才外流的乘數效應。失去頂尖研究者,意味著失去創新網絡的樞紐節點。美國國家研究院的經費斷層,可能導致整個產業鏈的創新斷層。當矽谷資本開始轉向歐洲,這場競逐已從人才層面升級到投資層面。 解決方案不應局限於經費恢復。美國需要重新設計科研生態系,從資金穩定性、人才流動自由度、基礎設施現代化等多維度進行改革。否則,即使川普政權結束,美國科研霸權也可能難以逆轉。這場競逐的終極戰場,將是誰能提供最穩定、最開放、最具創造力的科研環境。