根據《Big Think》報導，德國因納粹歷史，戰後建立起嚴格的反仇恨與極端主義法律框架。然而近年來，這些法律不僅未能有效遏制右翼極端主義，反而在某些情況下被用來壓制批評政府或少數族群的聲音，引發對「自由言論」與「國家安全」之間界線的爭議。

德國自戰後便禁止納粹象徵、宣傳與組織，1960年「卍字標誌風潮」後，更進一步立法禁止煽動仇恨與侮辱特定群體。儘管這些法律原本旨在保護少數族群與民主制度，但近年來卻頻繁被用來對抗政府批評者，甚至包括穆斯林與巴勒斯坦人等原本的保護對象。

面對社群媒體時代的挑戰，德國於2017年通過《網路執法法》（NetzDG），試圖將網上仇恨言論管理外包給科技巨頭。然而，這項政策並未有效遏制右翼極端主義。根據德國聯邦內政部長霍斯特·席夫（Horst Seehofer）2020年的警告，極右翼、反猶太主義與種族主義仍是安全威脅。聯邦反恐機構（BfV）報告也顯示，2018至2019年間，極右翼同情者人數顯著增加。

2019年逾越節期間，一名德國新納粹分子企圖衝擊哈雷猶太會堂，雖未成功，卻殺害兩名路人，並現場直播。2020年漢堡又發生針對移民的兇殺案。此後，德國政府進一步擴大仇恨言論的定義，2021年將針對弱勢群體的「煽動仇恨」與「贊成未來犯罪」納入刑事罪名。

根據外媒2022年對德國州級紀錄的審查，自2018年起，已有超過8,500起與網上言論相關的調查，至少1,000人被起訴或處罰。警方甚至以數位鑑證技術強行破解加密設備。2024年3月，柏林警方突襲一名41歲女子的公寓，因其在社群媒體上發佈「從河到海」的言論。

值得注意的是，除了極右翼與伊斯蘭極端主義者，這些行動也波及政府批評者。例如左翼美國劇作家CJ Hopkins，因批評德國政府防疫政策，並在其自出版書籍封面使用納粹象徵，於2023年5月被控「散佈納粹組織宣傳」。

儘管德國政府聲稱這些措施有助於維護民主與安全，但批評者認為，這已演變成對自由言論的壓迫。尤其在社群媒體時代，仇恨言論的定義與執法範疇，正成為民主社會的重大考驗。

📰 本文資料來源 • Big Think