根據《現代ビジネス》報導，3月舉行的日美首腦會談中，高市總理與川普總統的互動備受關注。日本主要媒體普遍報導為「避開大失點、取得一定成果」，並對會談作出近乎安心的正面評價。然而，這種近乎迎合權力的報導視角，是否真正反映了新聞專業的職責？日本知名評論家神保太郎深入剖析，會談背後凸顯的媒體報導極限與缺陷。

繼前篇「扭曲的伊蘭與委內瑞拉戰爭報導……美國依存的新聞來源使日本人國際感覚麻痹」後，神保指出，新聞的本質在於揭露事實、質疑權威、並作出評論。然而當前日本媒體的報導卻顯得過於妥協。

在會談中，日本電視朝日記者千々岩針對川普未提前通知日方便攻擊伊朗一事發問。川普以「真珠灣突襲的日本最清楚」為由回應，並直言「奇襲才能奏效」。這本是一次質疑權力、揭露政策缺陷的良機，卻無其他記者追問這「奇襲」是否違反國際法，也無記者進一步質問高市總理對「奇襲」的看法。

高市總理在會談中表現極為熱情，不僅主動擁抱川普，對其個人生活也大加稱讚，甚至現場演唱歌曲。根據《法國報》報導，高市總理被形容為「討好型」政治人物。這對川普而言，無疑是一種「好用」的對象。媒體則將會談評為「強化日美領導人之間的信任」，卻未質疑這是否代表日本放棄了主權獨立。

神保指出，日美首腦會談的歷史背景與戰後日本政治演變密不可分。從1957年岸信介與艾森豪總統簽訂安全保障條約、1969年佐藤榮作與尼克森談論沖繩返還、1983年中曽根與雷根處理貿易爭端，到2017年安倍與川普討論防務與貿易，日方始終在美國的軍事戰略中尋求合作與妥協。

此次會談中，高市總理被視為「盡職」與「圓滿」的代表人物。然而，這種「討好」美國的行為，是否代表日本在國際政治中失去了立場？媒體對會談的肯定評價是否只是權力妥協的延伸？

根據外務省與首相官邸的內部評估，最壞的情況是川普不滿情緒爆發，導致日美關係陷入僵局。然而，川普對日本的態度卻與其對歐洲的不滿形成對比。他公開表示「日本與歐洲不同，日本是可靠的盟友」，這種言論被媒體當作「成功」的證據。

神保認為，真正的新聞職責是揭開權力幕後的真實動機與影響，而不是僅僅根據「是否避免衝突」來評估成功與否。當媒體將「不讓關係破裂」當作標准，就已經背離了新聞的初衷。

在會談中，高市總理多次強調「無法做到的事，我們已明確說明」，但川普的反應與其政策風格顯示，他並非會輕易接受「做不到」的人。會談的具體討論內容尚未全部公開，美國駐日大使曾表示「高市總理已承諾自衛艦的派遣」，但這是否符合日本憲法與法律，仍是疑問。

從歷史脈絡來看，日美首腦會談一直是美國對日本施壓、逐步擴大日本防務參與的場所。從海外自衛隊派遣、集體自衛權法制化到防衛費預算提升，每一步都是日本在美方壓力下讓步的結果。媒體如今只是重複「無難度通過」的評價，卻未對會談背後的結構與趨勢提出質疑。

神保總結指出，新聞的價值在於揭露權力的真實動機與影響，而不是當權力的陪襯。當媒體將「成功」定義為「不鬧翻」，就已經失去對政治的批判能力。日美首腦會談的背後，不只是兩國關係，更是新聞自由與權力妥協的縮影。

📰 本文資料來源 • 現代ビジネス