根據《毎日新聞》報導，日本北海道砂川市一名77歲的獵人池上治男，因在2018年接受地方自治體的邀請驅逐黑熊時，使用獵銃發射子彈，導致其獵銃許可被取消。如今，這起涉及「狩猟行為公益性」與「公眾安全」的訴訟案，已經上訴至最高法院，並於2026年3月27日作出最終判決。

這起案件的爭議點在於，池上治男作為北海道狩獵友會砂川支部長，於2018年8月接獲市政府請求，協助驅逐在市內出沒的黑熊。現場有警察與市職員在場，他僅發射一次子彈即成功驅走黑熊。然而，由於現場周圍存在住宅，北海道公安委員會以違反《鳥獸保護管理法》與《銃砲刀劍類所持等取締法》為由，於2019年4月取消了他的獵銃許可。

根據2021年札幌地方法院的一審判決，法院認為池上治男的行為是基於「公益性」，且現場並無子彈擊中建築物的實際證據，因此認定該處分違法。然而，2024年札幌高等法院的二審推翻一審判決，強調子彈可能因撞擊岩石而產生跳彈風險，認定發射行為存在潛在危險，並認為該處分屬合法。池上治男不服二審判決，選擇向最高法院提出上訴。

在上訴審的審理中，池上治男的代理人強調，駕駛驅逐黑熊屬於「社會貢獻行為」，應被視為一種類似於「公務」的角色，而北海道政府過度重視跳彈風險，無視驅逐行動的社會必要性。另一方面，北海道政府則反駁指出，子彈發射行為本身即存在高度危險，即使為保護公共安全，也不應忽視對市井百姓的潛在威脅。

近年來，日本各地黑熊出沒頻繁，導致人熊衝突事件急劇增加，池上治男也表示：「我們為地方做驅逐工作，如果這樣都不能接受，未來將無人願擔任此責任。」他的言論反映出日本鄉村地區狩獵者對現行政策的不滿與擔憂。

此案件不僅涉及個人權益問題，更牽涉日本狩獵制度的未來走向。若最高法院最終認定北海道政府的處分不當，將可能鬆綁地方政府對驅逐黑熊行為的限制，有助於更多獵人參與到這項「生態保育」與「公共安全」兼顧的行動中。

報導指出，日本近年已推出多項措施以應對黑熊出沒問題，例如「ベアーズ」（Bears）應用程序，用於共享黑熊出沒資訊，以及地方政府積極招募「政府狩獵者」（ガバメントハンター）協助驅逐作業。然而，這些措施仍無法完全取代經驗豐富的民間獵人，特別是在黑熊活動頻繁的北海道地區。

此案件的最終判決將成為司法界對「公益性行為」與「公共安全」之間權衡的重要參考。專家認為，此案的判決結果將對未來日本狩獵法律的解釋與實務運作產生深遠影響。

📰 本文資料來源 • 毎日新聞・社会 • 札幌地方法院判決書 • 札幌高等法院判決書 • 北海道公安委員會公告 • 日本環境省《鳥獸保護管理法》 • 獨立行政法人環境評價院「人熊衝突防止對策」報告