根據《現代ビジネス》報導，近年來，全球觀光地因遊客過多而導致的「過度觀光」問題日益嚴重，交通壅塞、住宿壓力與垃圾處理等配套設施難以負荷。為解決此問題，「雙價入場費」成為國際上的討論熱點，即針對本地居民與外國旅客設定不同價位。然而，日本社會對此仍存有不少疑慮與爭議。

「雙價入場費」的爭議點在於，是否涉及對外國旅客的歧視，或是否能解決觀光地過熱的問題。法國作為全球觀光旅客最多的國家之一，自2026年1月起在盧浮宮與凡爾賽宮等知名景點導入雙價制度，引起法國社會廣泛討論。

此前，盧浮宮的入場費不分國籍統一為22歐元（約4,000日圓），但自2026年起，非歐盟國籍的遊客需支付32歐元（約5,900日圓），而法國人與歐盟國民則維持原價。此舉雖然強調「公平原則」與「文化保存」，但也被批評違反法國「自由、平等、博愛」的基本價值觀。

日本與世界遺產大國法國相比，其主要觀光地的入場費普遍過低。根據報導，清水寺（京都）僅需500日圓，東京國立博物館為1,000日圓，原爆資料館（廣島）僅200日圓，東大寺（奈良）為800日圓，而富士山入山費則為4,000日圓。

與世界其他知名景點相比，日本的入場費明顯偏低。例如土耳其的世界遺產或法國的盧浮宮，其外國遊客入場費均高達5,000至6,000日圓以上。日本觀光地之所以設定低廉收費，背後反映出的是社會對於「文化資產」的共享精神，而非以觀光為獲利手段的觀念。

然而，過低的入場費用也帶來維護與管理上的壓力。觀光地的運作需要資金支撐，包括修繕、清潔、保安等成本，若僅依賴政府補貼，長期下來難以永續。有學者指出，日本應參考國際做法，逐步調整入場費用，以確保文化遺產的保存與維護。

此外，觀光地過熱問題也促使日本反思旅遊政策。根據日本觀光廳數據，2025年入境觀光人數高達3,200萬人次，對地方交通與環境造成沉重壓力。若能透過合理收費，限制過度觀光，將有助於平衡觀光產業與在地居民生活的關係。

「我們應該學法國與土耳其的做法，提高一些觀光地的門票價格。」觀光產業研究者指出，「雖然短期內可能會減少遊客數，但這可以讓真正有興趣的遊客留下，同時也能改善文化資產的維護。」

📰 本文資料來源 • 現代ビジネス（Modern Business） • 日本觀光廳 • 國際觀光產業報告（UNWTO）

「文化資產是全人類的財富，維護它的責任不應只由少數人承擔。」—— 觀光產業研究者