根據《毎日新聞・社會》報導，2018年8月，北海道砂川市一名77歲的前猟友會支部長池上治男，接到市府通報有黑熊出沒，請求協助驅逐。懷著保護居民的使命感，池上帶著猟銃趕赴現場，發現是一隻約80公分的小熊，他建議觀察一晚再動手，但現場民眾堅持驅逐，最終他在認為安全的斜坡位置開槍擊斃該隻小熊。

然而，這場行動卻在兩個月後引發爭議。北海道警方接獲匿名舉報，稱池上在「民房附近發砲」，違反《鳥獸保護管理法》，雖然最終被處以「不予起訴」，但北海道公安委員會卻於2019年4月認定其發砲行為違法，取消其猟銃許可。

池上認為自己行為是「為居民做的正確選擇」，於2020年5月向札幌地方法院提告，請求撤銷處分。一審雖勝訴，卻在二審反遭判敗。目前案件已上訴至最高法院，成為日本近年最受關注的「猟人vs法律」代表案例。

這場訴訟不僅影響池上個人，也牽動全國獵人生態。根據北海道公安委員會資料顯示，近年因類似爭議取消許可的獵人數量逐年增加，從2018年的12人增至2023年的24人，代表更多獵人可能因為「保護居民」行為而被追訴。

「這是為所有獵人而戰。」池上表示。在這場長期抗爭中，他並非孤軍奮戰。來自全國各地的獵人與支持者組成「池上訴訟後援會」，甚至透過眾籌平台籌措訴訟經費，原目標100萬日圓迅速達成，後更將目標提高至300萬日圓，顯示社會對此議題的關注。

「如果今天連合法驅逐都必須承擔風險，未來誰還會願意幫地方做這件事？」現任獵人協會幹部指出，許多獵人承接驅除有害動物的工作是無償或報酬極低，若法律無法保障其行為合法性，將造成地方驅除作業停滯，反增民眾安全風險。

此案也反映出日本鄉村地區長期面臨的「人與野生動物共存」困境。根據環境省統計，2023年日本黑熊出沒次數達3,412次，創歷史新高，其中北海道佔40%以上。當地方政府人力有限，往往依賴獵人協助應對，但獵人行動卻可能因發砲地點、程序瑕疵等微小細節而陷入法理爭議。

池上案的最高法院上訴審，將是日本政府與獵人社會能否找到「共存新契約」的關鍵。這不僅是個人權利與公共安全的辯證，更是鄉村地區治理模式的深層反思。

📰 本文資料來源 • 毎日新聞・社會 • 北海道公安委員會統計 • 日本環境省野生動物出沒狀況報告 • 獵友會全國協會資料