王志明早上八點半接到一通醫院電話，話鋒急轉直下。原本打算為高血壓調劑藥物的程序，現在多出一道「事先核准」關卡。他手邊的健保卡與診斷書變得像是兩份證件，卻不見得能過關。“我跟醫師確認過了，這藥真的有必要啊。”他喃喃自語，語氣裡盡是焦躁。這位 73 歲的台中老鐵工，從來沒想過，要拿到一顆穩定血壓的藥品，居然要像進監獄一樣經過審查。

根據《Kiplinger》報導，美國有六個州已經開始對使用傳統 Medicare 的病人施行「事先核准」制度（Prior Authorization），這意味著病人在沒有醫療機構正式授權的情況下，將無法取得某些高價或高風險處方藥。這項政策本意是控製醫療成本，卻對許多像王志明這樣的老年人構成了不小的負擔。

不只是藥價，而是門檻的問題

說穿了，這不是一場藥品是否夠便宜的戰爭。而是，誰來定義「該用的藥」、誰來承擔「不該用的藥」後果。根據美國聯邦醫療保險署（Centers for Medicare & Medicaid Services，簡稱 CMS）的統計，2022 年 Medicare Part D 藥品計畫中，每五名申請者就有一人因為事先核准程序而延誤了取藥。有時甚至導致慢性病患者不得不停止治療，直到審核通過。

美國藥物審核流程的複雜，讓台灣讀者聯想到近來關於「健保藥物審議機制」的爭議。這類制度看似嚴格，卻也有其必要性。尤其當預算有限，而需求無窮，必須選擇「最具成本效益」的藥物，成為醫療決策者不得不做的選擇。

老年醫療的真實成本

王志明的遭遇在美國並非孤例。根據公開資料，65 歲以上的 Medicare 使用者中，高血壓與糖尿病是常見的慢性病。兩者的醫療支出，佔美國醫療開支的 12% 以上。如果這些病人因為「核准延誤」而導致狀況惡化，進而入住急診或住院，醫療系統反而背負更大的壓力。

這正是為什麼「事先核准」制度看似嚴格，卻又讓病人與醫療人員同時感到兩難。醫師需要為病人爭取更好的藥物，患者得忍受程序審查的等待，而藥商與保險公司之間的談判，永遠像是在玩一場誰也沒辦法徹底贏得的遊戲。

未來該怎麼走？

市場正在試圖尋找答案。Kiplinger 指出，美國已有幾個州試行「審核中心簡化」方案，讓藥品核准程序由第三方機構統一審核，大幅節省審查時間。這類機制如果成功，後續可能延伸到更多州，甚至形成聯邦層級的「標準化核准流程」。

對美國醫療體系的觀望者而言，這場戰爭才剛剛開始。對台灣讀者來說，我們也可以從中看到一個更深刻的問題：一旦醫療資源有限，我們該如何平衡公平與效率？

王志明最終拿到了藥，只是多花了三天。這三天讓他深刻體會，醫療的戰場不只是病床上的抗爭，還有制度背後的權力與資源遊戲。而每一顆藥的爭取，都像是在與時間賽跑的戰役。

如果你是王志明這樣的患者，或者你正在為父母處理慢性病照護，或許你早已感受到：醫療不是只看錢而已，而是關於誰能更快拿到幫助他們活下來的「那一顆藥」。

想更深入了解醫療資源與退休生活背後的壓力，可以看看這篇：60歲後靠海退休竟然超花錢？真實生活成本曝光。

延伸閱讀