根據《Nomadic Matt》網站創辦人 Matt Kepnes 的回顧，他曾經花差不多一個月時間待在南泰國海的「科利普島（Ko Lipe）」。那時的他形容這是離世間喧囂最遠的地方。電力只供電幾小時，簡陋的海景小屋每間一天不到台幣 60 元。島上沒有太多娛樂，但這正是它的魅力——人們可以讀書、浮潛、躺在沙灘曬太陽、在小酒吧喝啤酒，過著夢想中的背包客生活。

那年，他交了朋友，學會一點泰語，也記住了一個純樸的泰國形象。從此，他刻意避開再訪科利普，不只是怕魔術消失，還怕看到那種「無法挽回的開發」會讓他難過。

島嶼的開發與生態的消逝

事實上，這並不是 Matt 個人擔憂。近年來，泰國的無可持續旅遊模式，早已成為國際關注的焦點。根據他的觀察，科利普島正在朝著「科皮皮島（Ko Phi Phi）」的開發路線前進。

他形容自己重返科利普時看到的景象令人失望：原本的泥地小路被混凝土覆蓋，適合慢活的小島被高檔度假村取代，海水因為污染開始變質，珊瑚白化，原本潔白的沙灘現在堆滿了遊艇和快艇。這一切，都與島上缺乏水源的自然限制形成強烈對比。

島上原住民因為房地產被大企業買下，不得不離開，替而代之的是來自泰國其他城市的外來打工者——他們從旅館業的衝突中得到的，遠比原住民少得多。

科利普的選擇：愛或拒絶

Matt 認為，這是一個「你必須做出選擇」的觀光地點。如果你是第一次來，島上的風景絕對足以震撼你。天空藍得像一張明信片，白沙潔淨，與周圍國家公園的隔離感讓你以為身處天堂。

與科皮皮、克雷姆比（Krabi）或普吉島相比，科利普的發展相對節制——但這只是相對而言。Matt 明確表態：他認為「人們不應該再去科利普」，不是反對成長，而是反對這種不可持續的成長。

他提到，消費者的選擇其實能產生影響，例如遊象園或生態旅館的興衰，正與消費大眾關注的議題緊密相連。如果你關心環境和本地社群，那就不該用旅遊來強化一個已經負荷過重的島嶼。

當然，他也知道說「拒絕造訪」對曾經深深愛過這座小島的自己來說，是多麼困難。但這正是旅行者必須承擔的責任。

另一種選擇：往其他島嶼去

他建議讀者轉而去看看像 Ko Lanta、Ko Jum 或 Ko Mook 這樣的島，不僅生態保存得更好，也能更支持在地旅遊的可持續發展。

「你的選擇確實會造成影響。」Matt 最後寫道。科利普的開發已經深入骨髓，想要逆轉幾乎不可能，但他仍期望，只要夠多的人不再前往，這種「被旅遊摧毀」的劇本，至少不會重複在其他海島上演。

如果你曾經因為一張明信片而迷上科利普，那麼現在，也許是時候看看台灣的那套互動童書，如何用選擇塑造故事——或許在旅行上，我們也可以學會做這樣的選擇。

延伸閱讀