根據《The Verge AI》報導，美國前總統川普近來再次發出強硬訊號——他主張聯邦政府不應該過度規範人工智慧，也反對州政府自行設限。五月中，川普團隊提出一份七點構思草案，內容不僅對AI監管提出明確立場，更試圖透過這份藍圖，重新界定全美在AI領先地位的策略方向。

這份藍圖並非僅是理論推演，其中透露的動向，實在值得關注。川普的說法簡明扼要：AI該有的規範，不應該超過兒童安全的範圍；其他事項，聯邦政府不應該介入。此外，他明確表明不允許州政府「干擾」美國在全球AI主導權的步調。這種「中央統一主導」的姿態，與現狀中各州自行推動不同AI監管制度的做法形成強烈對比。

川普團隊也建議國會應該加強對未成年人接觸AI工具的保護機制，並提出預防電力成本因AI基礎建設劇增的具體行動方針。值得注意的是，這份草案對於如何實際推動「青年人才培育」和「AI技能訓練」，卻未提出太多細節。這種「概念先於實務」的風格，與美國現任總統拜登在AI政策上的積極作風形成對比。

川普的主張並非毫無脈絡。根據川普爆料伊朗突然想談判？背後竟有這盤算！，他長期對「美國獨霸科技版圖」的願景抱持執念，這一點在AI戰略中展露無遺。而現在他透過這份草案，試圖從制度上確保未來執政時可以快速推行政策，同時削弱州政府的自主權，這樣的作法，也反映出他對政府權限分配的根深柢固觀念。

對產業界而言，川普的立場代表了一種鬆綁與風險並存的機會。支持者認為，這樣的做法能讓企業在創新上更加靈活，不必被各州不同監管制度綁手綁腳。但批評者則警告，缺乏統一標準可能導致安全漏洞，特別是在AI應用日益擴張的醫療、金融及國防領域。

這場關於AI規範的辯證，不只是美國內部的政治角力，也是全球科技競爭的一個縮影。川普所提出的「不應由州政府干擾主導全球AI發展」，其實隱含著更龐大的戰略邏輯：他希望美國維持領頭羊的地位，不讓任何地方性的規則變成競逐科技霸權的阻礙。

但如果回到實際操作層面，少了州級的靈活政策，企業是否真的能如預期那樣快速創新？AI領域的發展速度，常常超越既有法律框架，這點在員工隨便亂用AI，公司竟要賠錢？主管該怎麼防範？一文也曾提及。若聯邦與州權限切割過度僵化，反而可能成為阻礙創新與風險管控的隱憂。

川普的AI規範藍圖，最終可能只是一部競選期的政策宣示。但它的存在本身，已足夠凸顯美國在科技主導權上的爭議與張力。當AI成為新世界的貨幣與權力象徵，誰能掌控議程，誰就能形塑未來。

而我們要問的是，科技規範，到底是該由誰來定義？是市場？政府？亦或是，由那些正在被AI重塑日常的普通民眾？答案，或許就在下一次選舉結果，以及產業界對這份藍圖的真實反應之間浮現。

延伸閱讀