在台灣，許多人一想到赴日留學，腦中浮現的是早稻田、東京大學之類的頂尖學府，但其實另有一條道路，正在吸引越來越多年輕人投入。根據《朝日新聞・生活》，日本「大學編入制度」的年申請人數已超過6000人，成為許多人實現夢想的新途徑。

從「通信短大」到「上智大學」：這是一場與時間拔河的旅程

2023年，一名名叫新名優佳的女生，在經歷3年浪人後，選擇了一條截然不同的路線。她從一家通信制的短期大學出發，最終成功編入上智大學經濟學部的三年級。這個經歷，在台灣或許聽起來陌生，但在日本，這種「大學編入」的作法逐漸成為另一種重要的教育選擇。

根據日本文部科學省的數據，目前進行大學編入制度的學校超過100所，其中知名的如筑波大學、上智大學、同志社等，都設有此制度。然而與台灣的轉學不同，日本的「大學編入」並非僅是轉校，而是如同重新進學那般的嚴謹考試制度。

新名說，自己選擇這條路，是因為不想再浪費時間。她在接受《朝日新聞》採訪時表示，編入考試不僅需要準備專門科目與英語，更要求寫出動機書，並提交前學歷的成績證明，是一個全面考驗。與其浪費一年準備日本「大學入試」，不如挑戰這條路。

「編入」不是捷徑，而是另一種努力的開始

儘管聽起來似乎是條通往名校的捷徑，實際上，編入考試的難度絲毫不亞於原本的入試。根據上智大學的招生資料，申請人必須在英語考級（如英檢準一級或TOEIC 785分）、專業學科上達標，面試亦需準備充分。此外，與其說是「升學」，不如把它當作「再起」，一旦編入成功，接下來將面臨與其他學生同等課程負荷，甚至更多。

新名提到，在上智大學的編入後，她幾乎每學期都必須選修上限課業數，才能順利畢業。經濟學部的課程強度高，她也必須不斷修讀額外的英語課程，因為校內有許多英文授課科目。然而，這些挑戰反而讓她體會到自己的成長。

「編入考試讓我學會如何在壓力下保持專注。」她說，「我現在能接受更多挑戰，也能面對更多不熟悉的事情。」

日本「編入制度」如何影響台灣學生？

台灣學生赴日留學的管道，大多是透過「推薦甄試」或是「直接考入」，但若將「編入制度」納入考慮，不失為另一種選擇，尤其對於已經在短大或語言學校就讀的學生來說，或許更為可行。

根據日本內閣府的統計，近年來赴日留學的台灣學生人數逐年上升，但選擇編入大學的比例仍屬較低。主要原因是制度資訊不對稱，再加上日本大學編入考試並未與大學入試同一時間進行，使得許多學生未能及時掌握資訊。

不過，也有一些補習機構如「河合塾KALS」，提供專門針對編入考試的預備課程，類似台灣的升學班，但專門針對「編入」需求設計。《天下雜誌》先前報導過類似的補習班，其中提到一些學生透過這樣的制度，成功跳脫原學歷限制，轉向更合意的專業領域。

編入制度與就業市場的關係

關於編入是否對未來就業市場有所加分，其實在台灣、日本都有不少論戰。有人認為這段經歷反而會讓履歷上出現斷層，影響企業對學生的評斷。但根據《商業周刊》先前報導的一項職涯調查，日本企業對「編入生」的接受度其實不低，反倒是在經歷中展現出的「目標明確」與「自我管理能力」，更容易引起企業關注。

藤木美優，一名來自KALS的指導教師，在接受採訪時表示：「編入學生在求職時，往往能展現出較高的專業熱情與動機書寫能力，這些都是競爭優勢。」她進一步補充，編入學生通常更具備「跨階段學習」的經驗，對於團隊合作與自我管理也有更深體會。

未來的選擇：是捷徑，還是另一種起點？

當然，編入制度並非人人適合。根據上智大學的統計，編入試驗的錄取率平均只有30%左右，與一般入試相近，顯示其競爭激烈程度。此外，編入後必須重新適應課程編排與校園文化，也有心理壓力需要面對。

但對一些人來說，這可能是轉機，也是一次證明自己的機會。正如新名所說：「我覺得編入考試讓我學會，就算處境再困難，也要堅持目標。」

在台灣，我們常說「機會」與「選擇」是競爭力的關鍵之一。而這則來自日本的編入制度，或許能為未來有意赴日就學的台灣學生，提供更多思考與可能性。

延伸閱讀