根據《LivedoorNews》報導，2022年12月22日晚間，一架中國東方航空從北京出發的航班在飛抵上海時，機內發生火災。事件雖無人受傷，卻掀起對航空安全與旅客行為的廣泛討論。

事情的起點，是從一架載著數百名旅客的飛機落地後幾分鐘開始的。根據現場乘客描述，飛機著陸後幾分鐘之內，機艙某處突然冒出火花，隨之帶出一股刺鼻的焦味。當場，機艙內瞬間陷入短暫混亂，但客艙組員很快反應，用滅火器與礦泉水試圖控制火勢。據說數分鐘內，火已被撲滅，並無人受傷，飛機最終安全落地。

中國東方航空事後發布聲明指出，火災的起因極可能是某位乘客的行動電話掉落在座位間隙，受到壓力後引發短路，最終導致自燃。然而，這個說法雖看似合理，卻無法完全消除大眾對航空公司安全管理措施的疑問。畢竟近年來多起航空火災事故都與電子產品自燃有關，其中不乏手機、電池甚至筆電等常見隨身物品。

市面上流通的「安全假設」，是否真的安全？

根據公開資料，全球每年有數萬起行動裝置自燃事故，其中僅極少數與航空運輸直接相關，但影響卻極大。2020年國際航空運輸協會（IATA）曾提出建議，要求所有航空公司在出發前對乘客行李中可能含有危險電子設備的物品提出更細緻的檢視與說明。

日本航空業早已針對此問題採取預防措施。如日本航空（JL）與全日空（ANA）都已在其網站設置「行動裝置與電子產品搭機注意事項」專屬頁面，提醒旅客勿在機上使用電源轉接器與保護殼電池。但與中國民航機構相比，此類安全措施尚未全面制度化，更遑論對乘客意識的教育與引導。

值得一提的是，類似的火災事件並非首次發生。根據2021年《朝日新聞》報導，日本航空公司曾紀錄一班飛機因手機自燃導致客艙警報誤鳴案例，當時雖無人員傷亡，卻造成整班機滯留機場數小時。而2016年韓國航空也曾因為乘客手機過熱引起火警緊急迫降。

誰該為這種「意外」負責？

在法律責任的爭議中，航空公司的「乘客使用責任」往往被強調。根據《民航法》第23條，旅客需對其行為可能對飛機運營造成的危害負全部責任。但問題在於——誰能預見手機會突然發燙？誰又能明確區分「正常使用」與「故障自燃」？

以台灣經驗而言，根據民航局2023年頒布的「航空旅客運送條例」第76條，若旅客攜帶的個人物品對航班安全造成威脅，相關責任歸於旅客本身。但這仍無法解決根本問題：若產品設計缺陷導致自燃，廠商是否也需負起一併責任？

當科技不再「安全」，誰來守護乘客的平安？

這次事件也提醒我們：當電子產品已成為日常生活的必需品，其安全性與航空環境之間的衝突，早已無法忽視。未來航空業若仍僅依賴「事後補救」與「口頭提醒」，而未建立更系統化的「設備檢查」與「旅客教育」，類似事件恐怕仍會層出不窮。

航空安全與飛機上的電子產品之間的衝突，正逐步成為世界級的挑戰。而這場「飛機與手機誰怕誰」的拉鋸戰，還在繼續進行中。

延伸閱讀