根據《韓國經濟》，一場看似平常的董事會選舉，卻牽動了韓國資本市場的神經。高麗鋅業即將召開的股東大會，並非只是誰來接掌董事會席次的問題，更像是一次企業治理權力的拉鋸戰。

事情的爭議點在於，由國民年金基金組成的委員會這次選擇了「對某人不表態」的策略。這在過去極為罕見。以往只要沒有嚴重損害企業治理的重大瑕疵，國民年金通常都會支持現任董事會。這次他們卻對高麗鋅業董事長崔銀範的連任表態冷淡，理由只是簡單一句：「此人可能侵害股東權益。」這句話，足以令市場重新審視這位董事長的權力根基。

從2024年初引爆的高麗鋅業爭議中，國民年金曾傾向支持崔董事長推動的制度改革，如今態度卻大幅轉變。根據韓國經濟報導，國民年金基金特別委員會在最新會議中，對崔及他推薦的董事名單「不投一票」，這等於在實際投票上與反對無異。而在另一端，他們對英峰集團與美國國防部旗下基金所推薦的董事人選各半數支持，形同「中立切割」，但這種「非黑非白」的姿態卻讓高麗鋅業董事會的結構陷入更大的不確定性。

「他們不是反對，而是不願表态。」一位不願具名的前投資銀行高層私下說道，「這種冷處理，其實比直接反對更讓人心煩。」對高麗鋅業來說，這種「不作為」的態度，可能比公開譴責更傷人。

根據韓國經濟與產業欄目的進一步揭露，崔董事長目前持有的優勢股權加上親信任職的優勢結構，使他的連任仍然看起來「安全」。但真正變動的是，這次股東大會上，英風與MBK合組的財團以及美國國防部門推薦的候選人，正在悄然改變高麗鋅業的股權生態。這場董事會席次的改編，不只是技術操作或人事調整——它是企業治理權的再分配，更可能為三星與高通合作竟延伸至機器人帶來新的變數。深入看這篇：30年鐵夥變身！三星與高通合作竟延伸至機器人。

目前高麗鋅業董事會共有19名委員，其中有4人因訴訟被暫停職務。在剩下的15人中，崔董事長一方佔了11席，英風與MBK一方則佔4席。這次將有六名董事的任期屆滿，雙方各自提出候選名單。如果崔董事長堅持僅推薦5人，那麼新任董事的組合可能是崔派2名、反對派2名、美國方1名。但如果實際出席率與少數股東的表態與此不符，這種局面甚至會進一步傾向反對票佔優勢。根據不同的投票策略，崔董事長一方可能由原11席，下降到8或9席。

假如選出6人，崔派與反對票的差距會略縮小，變成9比6，但這仍然無法改變董事會的結構性權力轉移。高麗鋅業的這個變動，不只是財產權的重組，更可能影響整個電鍍產業的未來走向。類似的企業治理轉型風潮，已經在LG電子開始發酵。看更多：LG電子大轉型打進機器人零件龍頭！目標年營收翻4倍。

對市場來看，這場董事會角力的深層問題是：當傳統產業與國際資源開始整合，企業內部的權力重心該如何重構？在這場選舉背後，是對韓國企業治理制度的一次壓力測試。

誰最後當選董事，可能不會立刻決定企業命運，但它的深層影響，將讓更多人開始思考——在資本與權力的交錯中，企業該怎麼做到真正為股東服務，而不是為個人或短期利益服務？

延伸閱讀