根據《The Verge》報導，Google 最近上線了兩支新廣告，主打自家上市僅半年的 Pixel 10 手機。誰知道這些廣告在推播時，卻引發不小爭議——觀眾看了後，不禁懷疑「這廣告是被誰簽準的？」

Google 似乎對自家的拍攝腳本充滿信心，結果播出後卻被指責「洗白撒謊行為」。尤其是那支《100倍望遠》（With 100x Zoom）廣告，內容敘述宛如諷刺小說：一名旅客被飯店業者騙了，對方宣傳的風景照根本是假的。但這則廣告建議你也不必太在意，拿出 Pixel 10，一鍵拍下來，遠程的景色也能「親臨現場」。

這不僅被認為是對消費行為的諷刺，甚至被批評有鼓勵說謊的傾向。這類反向行銷的企圖，讓不少粉絲在社群平台上批評「你讓 Google 做廣告，它竟讓你學會說謊？」也有觀眾戲稱，這廣告像是「科技版《綠野仙蹤》——只要夠厲害，虛假也能變真實。」

當科技廣告開始顛覆道德直覺？

Pixel 10 的這支廣告之所以惹火，是因為它把科技的功能推到一種近乎「道德模糊」的邊界。廣告本身並不是在推薦「說謊」，但它卻極其有效地強調，「再遠，也能看起來很近；再多虛假，也能透過鏡頭變成真實」。這不僅讓人質疑 Google 是否真的理解自己的品牌責任，還讓消費者對這類「功能為王」的廣告心生疑慮。

更令人驚訝的是，Google 該系列廣告還出現於多個電台與電視頻道，這意味著 Google 內部對此策略是有系統性推動，而非偶發的失誤。根據 The Verge 的深入查訪，團隊內部曾為這則廣告進行多輪修改，卻始終未能避免「誤導消費者」的嫌疑。

科技的光環能包裝一切嗎？

這類問題其實不是 Google 才會面對。在 AI 影像生成、虛實交錯的「內容時代」來臨後，所有科技公司都必須自省：當我們賣的產品能「創造真實假象」時，我們該如何守住道德底線？

以台灣市場來說，Google 不只靠 Pixel 手機打入中高端消費者市場，更積極與在地科技業者合作，從 Google Assistant 到雲端服務，都有深入的布局。如果 Pixel 手機能「把假的變真的」，未來 Google 其他 AI 應用是否也有可能「美化」資訊、誤導用戶，進而影響決策？這一點，恐怕消費者還看不太清楚。

誰該為「廣告說謊」負起責任？

廣告本就是一種「有技巧的操弄」，但當它把說謊合理化，甚至把「說謊」當作一種使用體驗，這就不再是行銷話術，而是一種社會責任問題。

值得關注的是，這也不是 Google 首次陷入廣告爭議。Google 與 Meta 在近年來都曾因 AI 影片、自動生成內容遭誤用而遭批評，如今這類功能早已被內建於手機中。在這波爭議浮出後，我們或許該重新思考：當 AI 產品成為日常工具，它是否該負起更嚴謹的內容監控責任？

反觀台灣市場，目前在 AI 與內容生成領域已有企業如 Cursor坦承新編程模型竟是基於MoonshotAI的Kimi，說明這類技術的底層本就共享。如果 Google Pixel 能用 AI「修正」現實風景，未來是否也會有台灣消費者，透過類似技術，打造出不切實際的生活形象？這問題，值得每個用 AI 的人深思。

最終，Google 該系列廣告雖然在市場推廣上有其戰略意圖，卻也暴露出一個更大的問題：當科技發展速度超越道德與規範，誰來提醒大眾「真實」的價值？

消費者或許無法停下追逐科技的腳步，但至少，該問一問自己：如果一台手機能把說謊美化成藝術，那我們還敢信任它所拍下的「真實」嗎？

延伸閱讀