根據《AllAbout》的報導,67 歲的日本女性「20250318」正經歷著一種被「多數人意想不到的困難」——雖然她的月收入有 27 萬日圓,但生活開支卻讓她陷入每月 1 萬日圓的赤字。這個看似穩定的年金生活背後,其實充滿了轉折與不確定性。
收入看似穩當,開銷卻無處不在
她的收入來源主要是「公眾年金」與「個人年金保險」,分別為 20 萬日圓與 7 萬日圓,合計約 27 萬日圓。除此之外,還有「不定期的事業所得」,但她並未透露詳細數字。乍看之下,這幾乎是「多數日本民眾夢寐以求」的退休生活配置。
然而,生活費卻像一座移動的冰山,潛藏在看得見的冰面之下。根據她自述的花用項目,光是食費就佔 8 萬日圓,住房成本約 9.5 萬日圓,再加上醫療、水電、通信與雜費,總共逼近 28 萬日圓。每月 1 萬円的赤字雖然看起來不多,但對沒有風險資產、現有存款又有限的老年人來說,這無異於一種慢速的經濟崩壞。
「轉居」與「通貨膨脹」,是讓她失算的關鍵
「20250318」坦言,導致她預算失控的主要原因包括「轉居導致的租金上漲」以及「物價持續上揚」。這兩者加總起來,讓她原本預期的節流計畫大打折。
此外,她還提到,「夫的自營業收入比預期還少」,也使整體情況雪上加霜。在這樣的狀況下,她並未放棄節流,反而調整了消費習慣:「減少購買水果和點心,盡可能只買折扣商品。現在一個禮拜只去 3 次超市……衣服只買貼身衣物,外套一直穿同一件。」
醫療費是年金族最大的噩夢
「20250318」還特別強調,最讓她「無法承受」的是醫療費用。夫婦兩人因年紀增長,體檢與就醫已經成為常態性支出。她說:「我自己有慢性病要花 6,000 日圓,但夫人生了大腸癌後,半年一次的 CT 檢查就要 1 萬日圓。」
日本的醫療制度雖然比許多國家健全,但對於無保險補貼的高齡民眾而言,長年下來的負擔仍是沉重。這也是為何許多日本人會在退休前就規劃購買個人年金或醫療保險。
這位女士倒是找到了一條出路——「終身逷增型個人年金」。這種類型的年金設計會根據年齡與市場狀況逐步增加,讓她得以部分對沖物價上揚的壓力。
在紅利平台接些業務,補貼家用
她還提到,除了年金,「透過クラウドワークス接些業務」也是補貼家計的方法。「雖然錢不多,但能讓我心安一點。」
其實,這種「年金+自由職業」的模式,正在日本逐漸流行。尤其是在年金制度日漸吃緊的背景下,越來越多退休者選擇「活化銀髮力」,透過短期接案、顧問諮詢、甚至網紅營運等方式維持生活資金。
一個月虧 1 萬円,對她來說並不是小數字
「20250318」的故事,雖然只是個人經驗,卻反映了一個台灣讀者或許不太熟悉的社會現實:在日本,即使是看似「優渥」的年金生活,也未必能長久。而且,一旦遇上醫療或住居的變化,就可能從「穩定存錢」轉為「邊活邊賠」。
根據《PHP研究所》的數據,日本 65 歲以上的年金領取者中,有高達 35% 的人表示「無法維持預算」。這也呼應了我們常說的一句話:「規劃,比收入更重要。」
老了該怎麼活?台灣人也能從中學到的事
台灣的社會正在快速進入高齡化,許多年輕人對退休生活的想像,往往停留在「養老院+年金+利息」,但這對多數人而言,其實是相當天真的設想。根據《能站在他人立場思考的人,其實就只差這1個小習慣!》,我們常常低估「真正需要的支出」與「真正能掌握的收入」之間的落差。
她說,她並未輕易放棄規劃。「我努力去做我能做的。」這或許就是對年金生活者最好的提醒——我們無法控制通貨膨脹與醫療費用的增加,但至少可以學著「把錢用在真正需要的地方」。



編輯觀點
從日本67歲女性的年金生活經驗可以看出,即使收入看似穩定,高齡化社會的「隱形赤字」問題其實非常普遍。與其對比,台灣的農民年金改革、軍公教年金改革都曾引起大規模社會討論,但對於一般勞工來說,年金制度仍存在許多缺口。這位日本網友的做法——如減少高價值消費、購買特價品、選擇最低生活開銷,以及運用零工經濟,對台灣的退休族也頗具參考價值。同時也反映出台灣目前必須更重視「高齡者醫療負擔」與「居住成本」的議題,尤其是長期照護與住宅租金對退休民眾的衝擊。此外,「終身遞增型年金」這種財務規劃工具雖然日本有提供,但在台灣還相當稀缺,值得未來納入退休金制度的思考。