Mercor買斷作品引爭議：產業界首當其衝

根據《華爾街日報》報導，總部設於舊金山181 Fremont大樓的AI訓練公司Mercor（估值100億美元），近期向特效師、影視工作者等合約專業人員提出收購既有作品的條件，卻因智慧財產權歸屬問題引爆產業界討論。參與者多數無法擁有作品著作權，若販售將違反與原雇主簽訂的保密協議與著作權讓渡條約，可能導致職業生涯終結。

Mercor業務範圍主要協助AI模型訓練，其客戶包括OpenAI等知名AI公司。產業觀察者指出，此舉反映AI產業對訓練資料的迫切需求，與影視娛樂等傳統創作領域的權利主張形成激烈衝突。特效師Anthony Barcelo表示，他收到Mercor提出的收購條件後立即拒絕，「他們想要任何能取得的資料，但這些作品都受到保密協議和著作權保護，我們根本沒有擁有權。」

AI產業的資料餓噬現象：從內容盜竊到主動收購

AI模型的發展高度依賴大量訓練資料，產業競爭已從技術角力轉向資料資源的爭奪戰。Mercor的商業模式與其他AI公司的做法形成互補關係：Anthropic近年因使用盜版書籍訓練模型，必須支付15億美元和解金；《紐約時報》則對OpenAI提出著作權侵權告訴。然而Mercor採取更主動的策略，直接向創作工作者購買資料，創造出一種「合法」獲取訓練資料的假象。

產業分析師指出，這種商業模式存在致命矛盾：若AI訓練資料來自合約工作者的既有作品，而這些作品的著作權歸屬原雇主，企業實質上是在購買他人的智慧財產權。這與AI公司長期被質疑的「內容盜竊」行為性質相同，只是將風險轉嫁給創作工作者。

著作權歸屬迷宮：合約工作者的職業風險

自由接案的特效師Barcelo透露，他26年來參與200至300個專案，卻完全不擁有任何作品的著作權。這種產業慣例導致創作工作者陷入兩難：接受Mercor的收購條件將違反與原雇主的契約，可能被訴訟；拒絕則可能錯失現金收入機會。

法律顧問Justin Nelson指出，參與收購的創作工作者將面臨三重風險：「一是違反保密協議的民事責任，二是協助侵權的刑事責任，三是職業生涯的終結。」他強調，企業若明知作品存在著作權糾紛仍強行收購，將共同承擔法律責任。目前已有影視工作者在收到Mercor的收購條件後，立即通知原雇主進行法律防衛。

法律界警告：企業將面臨連帶責任

Mercor在聲明中強調，「我們僅從擁有著作權的個人購買內容」，但實際業務操作中使用的「收購」（purchase）一詞，與其聲明中的「內容授權」（license）存在明顯矛盾。業界律師指出，企業若明知作品存在著作權爭議仍持續採購，將難逃法律追責。

產業觀察指出，這種矛盾將加劇AI企業與傳統創作領域的對立。目前已有影視工作者在LinkedIn上討論是否該接受Mercor的條件，部分人擔心這會導致產業人才流失，更多人則認為這只是AI企業為取得資料的「最後一哩」策略。創作工作者正處於前所未有的職業危機中，而產業界尚未找到平衡創意自由與資料需求的解決方案。

📰 本文資料來源 • 《華爾街日報》— "The AI Startup Fueling ChatGPT’s Expertise Is Now Valued at $10 Billion"