根據《Engadget》報導，美國總統川普的科技顧問團迎來了一份讓整個矽谷和華盛頓都屏息的名單：Meta CEO Mark Zuckerberg、NVIDIA CEO Jensen Huang、以及 Google 共同創辦人 Sergey Brin。這三位加上其他科技產業領袖，組成了美國史上最具企業權力集中度的總統科技諮詢委員會。

名單上有誰？

除了 Zuckerberg、Huang 和 Brin 這三個最響亮的名字，顧問團的成員還據報包括多位來自 AI、半導體、電信和國防科技領域的企業高層。具體的完整名單和委員會的正式授權範圍仍在確認中。

但光是已確認的三位就足以說明這個委員會的份量。Zuckerberg 掌管的 Meta 是全球最大的社群媒體公司，影響超過 30 億人的資訊環境。Huang 領導的 NVIDIA 是 AI 革命的「軍火商」——全球超過 80% 的 AI 訓練晶片來自 NVIDIA。Brin 雖然已經退出 Google 的日常管理，但他仍是 Alphabet（Google 母公司）的控股股東之一，而 Google 在 AI、搜尋和雲端領域的影響力無需多言。

為什麼這讓人不安？

科技產業需要跟政府對話——這是共識。但當對話變成「產業領袖直接坐在總統的諮詢桌上」時，幾個結構性問題就浮現了。

利益衝突是最明顯的。Meta 剛被法院判定對青少年社群成癮有疏忽——而 Zuckerberg 同時是總統的科技顧問。他在這個角色上提出的監管建議，會優先考慮公共利益還是 Meta 的商業利益？NVIDIA 的 AI 晶片出口管制是目前美中科技競爭的核心議題——而 Huang 同時坐在制定這些管制政策的顧問團裡。他的建議會不影響到 NVIDIA 的中國營收嗎？

反壟斷執行力度可能被削弱。當被監管的對象同時是監管建議的提供者，監管的獨立性就從根本上被動搖了。

歷史先例

科技公司介入政府決策不是新鮮事。歐巴馬時代有多位矽谷高管擔任政府顧問或直接加入行政團隊。但川普版本的顧問團有一個關鍵差異：這些企業的規模和市場集中度比十年前大了數倍。2016 年 NVIDIA 的市值約 600 億美元，2026 年超過 3 兆美元。影響力的量級完全不同。

不論你認為這個顧問團是「確保科技政策務實」還是「讓企業直接操控監管」，有一件事是確定的：全球影響力最大的幾家科技公司，現在正式坐在了美國權力決策的最內圈。

📰 本文資料來源

  • Engadget:〈Mark Zuckerberg, Jensen Huang and Sergey Brin join Trump's tech advisory team〉