政治同調的表現差異
職業高爾夫球手與政治立場相同的搭檔同場競技時,平均每場比賽能減少0.2桿,對應五名次提升與13,000至23,400美元獎金差距。據《華爾街日報》報導,加州大學柏克萊分校研究團隊分析1997至2022年PGA巡迴賽前兩回合的858名選手、8,718組數據,發現政治同調組合的表現優勢在決賽圈前顯著。
研究團隊透過選手投票登記、社群媒體發文與媒體採訪交叉比對政治傾向。數據顯示,政治分歧會影響專注力,尤其在9洞開球與推桿時最明顯。加州大學柏克萊分校哈斯商學院博士後研究員Tim Sels指出,這種差距在職業高爾夫賽季40場比賽中會累積成可觀的獎金差異。
極化時期的放大效應
研究進一步發現,在總統大選年等政治極化時期,同調組合的優勢擴大到0.55桿。反觀2001年911事件後等政治相對和諧時期,政治分歧對表現的影響幾乎消失。耶魯大學管理學院教授Balázs Kovács解釋,政治分歧會干擾選手進入比賽節奏所需的專注力。
從高爾夫場到職場
研究團隊指出,政治分歧對個人表現的影響不只限於高爾夫場。另一篇研究顯示,政治多元的創投團隊比同調團隊更容易失敗。加州大學柏克萊分校博士後研究員Tim Sels強調,即使在與政治無直接關聯的任務中,同儕間的政治差異仍會影響個人表現。
研究團隊分析了PGA巡迴賽前兩回合的858名選手、8,718組數據,發現政治分歧會影響專注力,尤其在9洞開球與推桿時最明顯。
📰 本文資料來源 • 《華爾街日報》— "Want to Improve Your Golf Game? Play With a Political Ally" • 美國PGA巡迴賽官方紀錄






編輯觀點
這項研究揭示了人類行為中一個被低估的變數:政治立場對專業表現的潛在影響。在高爾夫場上,0.2桿的差距足以決定獎金與排名,而這差距源於選手與搭檔的政治同調性。更值得關注的是,這種影響在政治極化時期被放大,顯示社會氛圍如何滲透到看似中立的專業領域。研究團隊將分析範疇擴展至創投團隊,發現政治多元反而提高失敗風險,這對企業管理與團隊組成具有警示意義。當我們談論多元化時,必須同時思考其對專注力與協作的潛在成本。