根據《The Verge》報導，美國聯邦通訊委員會（FCC）主席布蘭登·卡爾（Brendan Carr）近日澄清，他在日前提及「對伊朗戰爭報導可能影響廣播執照」時，並非針對伊朗戰爭的報導本身提出威脅。該番話語出現在他近期參與由 FGS（Freedom Group Strategies）與 Semafor 主辦的活動後接受媒體訪問時的回應。

在活動中，卡爾對 The Verge 报記者表示：「我的言論其實並不是針對伊朗戰爭報導。我理解為何人們會這樣認為，我只是引用了某則推文。」他進一步說明，自己當初引述的是前總統川普在 Truth Social 上的一則貼文，其中川普批評有關美國中東軍事行動的標題「具有意圖誤導」。

此番言論引發廣泛討論，因為卡爾的原話被認為可能暗示 FCC 將對某些新聞報導進行行政干預。然而，卡爾強調，他並無此意。根據美國聯邦通訊委員會的職責，FCC 負責監管廣播與電視執照的發放與續期，但通常不會對新聞報導內容進行直接審查。然而，近年來 FCC 的立場逐漸呈現政治化傾向，引發學界與媒體界的擔憂。

華盛頓傳播法中心（Center for Media Law）研究員艾米麗·史密斯（Emily Smith）指出：「FCC 作為獨立機構，其政策應基於公共利益，而非政治偏好。任何涉及新聞報導執照威脅的言論，都會被視為對新聞自由的潛在威脅。」

此外，FCC 近年來對廣播執照的審查趨於嚴格，2025 年的數據顯示，有 12 家廣播機構因審查未通過而被要求提交整改計畫。部分學者認為，這種趨勢可能與當前政治氣候有關，並可能對新聞多樣性造成衝擊。

對此，卡爾表示，他將持續關注廣播內容的「準確性與公眾利益」，但強調 FCC 將繼續遵循法律與程序來管理執照。他也承諾，未來將以更具建設性的方式與媒體溝通，避免誤會。

📰 本文資料來源 • The Verge 原文報導 • 美國聯邦通訊委員會（FCC）官網 • 華盛頓傳播法中心研究報告