根據《The Guardian Society》報導，英國最高法院去年針對「單一性別空間」做出具有歷史意義的裁決，明確指出《平等法》中對「女性」的定義應以生物性別為主。這項裁決對女性專屬設施（如避難所、廁所）的使用資格產生深遠影響。然而，一年過後，大多數服務提供者仍等待具體的執行指引。

平等與人權委員會（EHRC）已更新實務守則，並於近日重新提交給政府審批。然而，婦女團體對平等事務大臣布里奇特·菲利普森（Bridget Phillipson）審查進度緩慢表示強烈不滿。另一方面，一份草案建議跨性別者不得根據自我認定性別使用設施，也遭到反對聲浪，認為此舉不公且難以執行。

支援裁決的團體認為進度太慢，而受影響的個人仍在摸索這項裁決對日常生活究竟意味著什麼。

「我有恐懼，但只持續幾秒鐘。」70歲的跨性別女性Janey（化名）說。她已在倫敦以女性身分生活近半世紀，但在裁決後開始對使用女性設施感到不安。一年後，她仍會偷偷使用麥當勞的女廁。她說：「我必須繼續過我的生活。有些人喜歡說『你不能進去那裡』，但我自己沒有這種經驗。」

她曾因一名使用者質疑她而感到擔憂，但她的經理（並未知她為跨性別）表現出支援。經理說：「我認識你15年了，你是Janey。」她感到非常受到保護。

她更擔憂年輕一代：「在美國和英國，女性的權利正在被逐步剝奪。」

「女性的手變得更強了。」For Women Scotland的蘇珊·史密斯（Susan Smith）表示。她形容裁決當天走出法庭時聽到歡呼聲，並感到「巨大的解脫」。她表示，這項裁決讓女性在法院、職場或社交場合都能獲得法律保護。

史密斯表示，現在有些女性更有信心爭取自己的權利。她說：「在裁決前，倡導自己的權利是非常可怕的，人們會很快給你起外號，如果你對女性專屬空間有異議。」

她特別提到蘇格蘭的改變：「看到一些婦女援助中心重新掌握主導權，並說『我們是單一性別的，因為我們處理的是女性特有的創傷』，這非常令人欣慰。」

史密斯表示，For Women Scotland在裁決後曾一度認為可以減少遊說，但對英國政府延宕批准EHRC指引感到「令人失望」。但她強調，這不應該改變組織的運作，「因為法律還是法律」。

「我們知道許多成員會感到心碎。」國家婦女協會（Women’s Institute）總裁梅麗莎·格林（Melissa Green）表示。裁決當天，協會就知道必須尋求重大法律建議。去年12月，協會在《衛報》上宣佈，將不再接受跨性別女性為成員。

格林表示：「我們已經包容跨性別女性40年，遠在這成為公共議題之前。」

「這真的非常困難。我們有一個明確的授權，讓代表委員會保持跨性別包容性，如果法律允許。我們知道許多成員會感到心碎，不只是跨性別成員，而是那些真正重視協會包容性的成員。」

「我們也知道，有些成員認為這是正確的決定，這也同樣具有挑戰性，因為這場辯論的兩邊都有強烈的意見，而我們的角色是找到讓所有成員都能表達觀點的方式。」

目前已有60多個團體參與「姐妹團契」（Sisterhood Initiative），支援跨性別包容。

📰 本文資料來源 • The Guardian Society