根據《The Verge》報導，今年的GDC Festival of Gaming（遊戲開發者大會）宛如AI技術的展示場。從場邊的攤位到舞台演講，幾乎每個角落都出現「生成式AI」的應用。開發工具、NPC角色設計，甚至整個像素風幻想世界的建立，都能靠AI快速生成。Tencent展示了一款AI工具，從對話框生成像素遊戲世界，記者親自體驗了10分鐘，畫面變化令人驚訝。

但這場大會中，有一件事卻顯得詭異：這些「AI生成」的工具，卻幾乎沒能真正被運用進「遊戲本體」。

AI工具熱門，遊戲核心卻不見AI身影

現場多家業者都推出了與AI相關的開發工具。舉例來說，RAZER展示了一套AI QA助手，能自動紀錄第一人稱射擊遊戲中的遊戲問題，並生成報告。Google DeepMind的研究團隊則在座無虛席的演講中，談論「可遊玩的AI生成空間」未來圖像。

這些應用聽起來令人興奮，問題在於——開發者真正做出的遊戲中，卻罕見AI生成的角色或場景。

根據與現場開發者交談，有人透露，AI工具目前多用於減少重複性勞動，比如自動生成背景畫面或簡單NPC對話，但真正能提升「遊戲體驗」、讓AI成為玩家互動核心的設計，仍處於實驗階段。

「我們都知道AI厲害，但現在能做出來的，大多還是『工具』，不是『產品』。」一名參與現場試玩的開發者坦言。

專業工具熱門，創意落實緩慢

這也反映出目前AI在遊戲產業的現況：工具被熱烈討論，實質遊戲內容卻尚未有突破。根據《東洋經濟》近期報導，日本遊戲開發公司也在探索AI導入的可能性，但普遍遭遇「AI與原創設計難協調」的困境。角色設計、劇本安排，都還是由人力主導，AI主要還是扮演支援角色。

對比遊戲產業的AI導入進度與AI技術本身的演進速度，確實存在一種吊詭的落差。AI能寫小說、生成畫面、模仿聲音，但當它應用在遊戲中時，往往只停留在表層。AI創造的遊戲世界雖然壯觀，卻缺乏「可沉浸」的深度。

這也讓人聯想到近期火暴的AI內容創作市場。根據《The Verge》姊妹平台The Verge AI的分析，遊戲公司對「AI生成素材」的購買意願，比「AI生成遊戲機制」高出三倍。意思是，大家還是傾向用AI輔助創作，而非完全交由AI主導。

什麼阻礙了AI真正參與核心內容設計？

「目前最大的障礙是，AI還不懂『玩家心理』。」有與會者私下表示。他舉了例子：當遊戲中出現一個AI生成的NPC，它的行為模式可能是根據數據學習而來，卻無法根據玩家情緒即時調整回應。換句話說，AI生成的角色，能模仿，卻不能「共鳴」。

這與台灣AI產業的困境頗為類似。根據《鑽石週刊》報導，台灣多數企業使用AI仍以「流程優化」為主軸，能真正創造新體驗或商業模式的案例不多。遊戲產業的AI導入，同樣處於這種「邊緣支援」的階段。

未來在哪裡？

現場有不少人認為，AI真正要融入遊戲核心，還有一段路要走。但這並不意味現在的AI無用——它的價值正在於「減輕開發成本」，讓團隊能把更多時間投入在設計與創意上。

與此同時，市場的變化也在持續。如果參考《Kalshi》對預測市場的監管動態，未來AI在內容創作上的法律與倫理規範也會隨之而來。如何讓AI成為「創作夥伴」，而不是「替代者」，恐怕是遊戲產業未來十年最重要的課題。

遊戲場景雖然壯麗，但當AI還無法真正「說服」玩家與AI角色互動時，我們或許要問一句：AI創造的，真的是「遊戲」嗎？

延伸閱讀