根據《CNBC Personal Finance》報導，聯邦參議員 Rick Scott 竟然語出驚人，強調「不讓那些想要懲罰罪犯的人得到經費，才是這世上最疯狂的主意」。這句評論乍聽離譜，卻真實揭示了美式政治中，「誰來支付公共安全」這場戰爭背後的龐大辯論。

一條法案揭開美國執法經費的辯證

Rick Scott 的評論源於近幾個月來對聯邦執法經費改革法案（Federal Law Enforcement Funding Reform Bill）的抗議聲浪。這個法案原本想優化聯邦經費的配置方式，將部分原本直接資助警方的經費，轉向社區復原、心理諮商、與戒癮治療等項目。然而，這樣的調整，卻讓部分反對者認為是「削弱對罪犯的懲罰意願」。

「如果我們不讓那些真正想讓犯罪者無法為所欲為的人有資源可用，」Scott 在參議院發言時語氣強硬，「那才真的是對社會安全最大的威脅。」

這番話引來輿論兩極。支持者認為這是對「嚴刑峻法」理念的重申；反對者則認為這是用恐懼行銷來掩蓋政策的不當轉向。尤其令人關注的是，部分反對聲音來自長期提倡「替代懲戒」的司法改革人士，他們指出，若只是一味追求鎮壓，而忽略從根本解決犯罪動機，無異於治標不治本。

誰是「那些真正想懲罰罪犯的人」？

這個問題，並非抽象概念。美國警民比僅次於新加坡和以色列，但根據《美國聯邦執法經費分配報告》，2019 年至 2023 年間，地方執法部門的經費用於心理健康輔導與戒癮治療的比例卻逐年下降——2023 年降至 6.7%。與之對比是，槍械與監控設備的經費增加幅度卻高出 40%。這組比對，讓 Rick Scott 的言論在某些群體中引起共鳴。

不過，也有研究指出，過度依賴硬性執法手段，反而可能導致社區關係惡化。這與《美國國稅局竟然還有12億美元未領退稅？你可能是受益人》所反映的現象有異曲同工之妙：系統資源若未公平合理分配，只會加深裂痕。

反對聲浪：這是對弱者的忽視

「把執法經費集中於懲罰，而非預防，等同於讓問題再來一次。」反對者——一位匿名的社區犯罪防治計劃工作者——這樣形容。他們認為，真正的犯罪防制該從教育、貧窮、與心理健康著手，而非一味增加警力與監視。

這種觀點與《你能「重設」你的美國社安金檢查？測測你對退休制度的了解》中提到「未被妥善利用的資源」不謀而合，顯示出美國社會在資源與社會安全兩端上所面臨的拉扯。

未來：政策將向哪個方向移動？

目前尚不確定這場關於經費的辯論將如何收場。根據觀察，聯邦與州層面的立法者正在尋找平衡點：一邊是強化執法的聲浪，另一邊則是要求更多資源被投入社區建設。

預計到 2025 年，若聯邦與州層級達成共識，將可能導出一個更「全面」的執法經費模型，而不是非此即彼的對決。但這一切都尚未定案。

Rick Scott 的言論並非單獨現象，它是美國社會對於「安全與正義」辯證的縮影。一個問題在於：究竟是要讓社會回到懲罰至上的年代，還是要從「人權與復原」的角度重新思考執法的本質。這場辯論不會因為一場法案通過或拒絕而終結，反而可能進一步深化為美國未來社會治理的核心衝突。

而我們該問自己的是：當社會選擇如何分配執法經費時，我們是否意識到，背後其實是在選擇——我們相信怎樣的美國。

延伸閱讀