根據《Engadget》報導，X 平台（前 Twitter）宣布修改其創作者收益分潤計畫的規則，目標是打擊一種在平台上日益猖獗的流量騙術——假裝被封鎖來騙取同情點擊。

「我被封鎖了！」——真的假的？

如果你經常刷 X，你大概看過這種帖文：「X 不想讓你看到這篇！他們正在壓制我的聲音！」「這篇文章被限流了，如果你能看到請轉發！」

多數情況下，這些帖文完全沒有被平台封鎖或限流。但「假裝被迫害」是一種極為有效的流量策略——它同時觸發了使用者的好奇心（「到底發了什麼被封？」）、正義感（「平台怎麼能壓制言論自由？」）和從眾心理（「大家都在轉，我也轉一下」）。

結果就是：一則普通到不行的帖文，因為加了「我被封鎖了」的包裝，互動量暴增數十倍。而在 X 的創作者收益分潤計畫下——分潤金額直接與帖文的觀看量和互動量掛鉤——這種假冒的「被迫害」敘事，就等於真金白銀。

X 的新規則改了什麼？

根據報導，X 的政策調整包括幾個方向。在計算分潤時，將更多地考量「互動品質」而非純粹的觀看量——也就是說，如果一則帖文的互動主要來自「轉發+同情性留言」而缺乏實質討論，它的分潤權重會被降低。對被確認使用「假裝被封鎖」策略的帳號，可能施加分潤資格的暫停或永久取消。

為什麼這很難根除？

核心問題在於 X 的商業模式本身。當平台付錢給創作者換取流量，它就在激勵創作者用一切手段最大化流量——包括操縱、誇大和造假。「假裝被迫害」只是眾多手法中的一種。

根據 Mozilla Foundation 2025 年的一項社群平台研究，在 X 上經由「假訊息或操縱性框架」產生的高互動帖文中，約有 23% 使用了某種形式的「被平台打壓」敘事。這個數字在 2023 年只有 8%——兩年內增長了近三倍。

只要分潤模式存在，封堵了一個漏洞就會冒出下一個。X 的新政策是一個合理的修補——但不太可能是最後一個。

📰 本文資料來源

  • Engadget:〈X is changing its revenue-sharing policy to deter users pretending to be banned for engagement〉
  • 數據參考：Mozilla Foundation 社群平台操縱性內容研究 (2025)