根據《韓國經濟與產業》報導，面對政府與在野黨持續推動的集體訴訟法，企業界卻出人意料地保持沉默，與2020年時經濟團體激烈反對的態度形成鮮明對比。這項法案允許部分受損者代表全體提起訴訟，並讓未參與訴訟的受害者也享有判決效力。然而，企業界對此制度的擔憂並未減少，只是因為政治氣氛緊張，讓不少企業選擇噤聲。

集體訴訟法本是文在寅政府提出的重要議題，更是在野黨執政後持續推動的重點立法之一。當年經濟團體曾激烈反對，將其批評為「世界罕見的過度規範」，並警告其可能動搖韓國遵循歐洲法體系的民事訴訟原則。當時，全國經濟人聯合會（現名為韓國經濟人協會）也明確指出，「集體訴訟制度若導入，將導致訴訟濫用，最終只有律師等訴訟專業人士獲利，消費者則無法獲得實質幫助。」

然而，企業界現今對此議題的反應卻顯得冷淡。一位大企業相關人士分析指出，「集體訴訟制度的論證已經持續十多年，企業界其實已有所準備。」這尤其適用於三星電子、現代汽車等已經在美國市場運作多年的企業。美國作為全球集體訴訟最活躍的國家，這些企業早已建立起應對訴訟風險的能力。

另一方面，部分以內需為主的企業卻對集體訴訟法的導入感到憂心。根據產業別觀察，電子商務平台可能面臨退貨與條款爭議的集體訴訟；金融、保險業則可能因不完整銷售而成為集體訴訟的目標；而通訊業者，一旦個人資料外洩，則可能背負數十億規模的賠償責任。

此外，經濟團體的沉默也與現任政府的態度有關。2026年2月，大韓商工會議所發布的資產家海外資金外流報導，遭到尹錫悅總統批評為「假新聞」，隨後產業通商資源部也對大韓商工會議所展開審計，並緊急召開六大經濟團體會議。一位經濟界人士直言，「目前的氣候下，企業只能低頭度日。」

面對政治與法律制度的雙重壓力，企業界正陷入沉默與擔憂之中。未來，集體訴訟法是否能順利通過，以及企業界能否找到有效的因應策略，將成為業界關注的焦點。

📰 本文資料來源 • 韓國經濟・產業