根據《Business Insider》報導，在伊朗戰爭和俄烏衝突的背景下，一個被公眾普遍高估的軍事能力正面臨現實的考驗：防空系統到底能攔截多少飛彈？

軍事分析師的答案很直白：不管你的防空系統多先進，在大規模攻擊下，部分飛彈一定會打到目標。「全面防空」是一個不存在的概念。

為什麼 100% 攔截是不可能的？

防空系統面臨三重根本限制。

物理限制。 防空飛彈不是「瞄準發射就一定命中」的魔法武器。對一枚以每秒數公里速度飛來的彈道飛彈進行攔截，需要的精確度相當於「用一顆子彈射中另一顆飛行中的子彈」。即使是最先進的系統（如以色列的箭-3 或美國的THAAD），單發攔截率也在 80% 到 95% 之間——不是 100%。

對付一枚飛彈時，可以發射兩到三枚防空飛彈來提高攔截機率。但當 100 枚甚至 1,000 枚飛彈和無人機同時來襲時，你沒有足夠的防空飛彈來對每個目標發射兩三枚。

經濟限制。 一枚愛國者-3（PAC-3）防空飛彈的成本約 400 萬美元。一枚以色列的箭-3 攔截彈約 200 萬美元。攻擊方的 Shahed 無人機每架只要 2 到 5 萬美元。即使每次攔截都成功，防禦方在經濟上也在輸。更現實的問題是：防空飛彈的庫存是有限的，而且補充的生產速度遠慢於消耗速度。

戰術限制。 現代攻擊策略的核心就是飽和攻擊——同時從多個方向、多種高度、使用多種飛行器（彈道飛彈 + 巡弋飛彈 + 無人機）發動攻擊，讓防空系統在有限時間內需要處理的目標數量超過它的物理處理能力。即使防空雷達偵測到了所有來襲目標，火控系統也無法同時引導足夠的攔截彈對付每一個。

以色列「鐵穹」的真實戰績

公眾對防空系統的過度信心，很大程度來自以色列鐵穹（Iron Dome）的媒體形象。鐵穹確實是人類歷史上最成功的短程防空系統——官方宣稱對加薩短程火箭的攔截率超過 90%。

但鐵穹設計對抗的目標是簡單的、無制導的短程火箭（基本上是管子裡射出的金屬管）。面對具備終端機動能力的彈道飛彈或低空飛行的巡弋飛彈，鐵穹不是對的工具——這些需要箭式系統和大衛投石索（David's Sling）來對付，而後兩者的攔截率和庫存量都遠不如鐵穹。

軍事戰略的含義

如果完美防空不可能，那軍事戰略的邏輯就必須改變。與其追求「攔截所有飛彈」（不可能），更務實的策略是：分層防禦——用不同系統對付不同類型的威脅，每一層「漏掉」的由下一層處理。被動防護——加固關鍵基礎設施（地下化、分散化），讓即使被擊中也能維持運作。攻擊性防禦——在飛彈發射之前就摧毀發射平台（先發制人打擊），但這涉及極其敏感的政治和倫理問題。

在真正的大戰中，飛彈一定會落下來。問題不是「能不能全部攔截」——而是「落下來之後，你還能不能繼續戰鬥」。

📰 本文資料來源

  • Business Insider:〈Total air defense is effectively impossible. In a major war, missiles will get through.〉
  • 數據參考：PAC-3 和箭-3 攔截彈成本估算；鐵穹官方攔截率數據