根據《Vox》的深度分析，在美國對伊朗的軍事行動持續進行的當下，一個越來越多軍事專家和前外交官在問的問題是：這場戰爭能「贏」嗎？ 而更尖銳的追問是：「贏」到底是什麼意思？

軍事勝利不是問題

從純軍事能力的角度，美國在常規戰爭中對伊朗擁有壓倒性的優勢。這不是爭論——美國的空中打擊能力、精準導引武器庫存、情報監控和海軍力量，遠非伊朗能匹敵。

問題不在「能不能打贏」——而在「打贏之後怎麼辦」。

中東戰爭的歷史教訓

《Vox》引用了多位軍事歷史學家和前國防官員的分析，指出美國在中東的軍事干預歷史提供了清楚的教訓。

伊拉克（2003-2011）。 美軍在三週內推翻了薩達姆政權——軍事行動堪稱教科書級別。但接下來的八年佔領和國家重建，造成了超過 4,400 名美軍陣亡、數十萬伊拉克平民死亡、以及 ISIS 的崛起。美國「贏了戰爭，輸了和平」。

阿富汗（2001-2021）。 美軍在幾週內推翻了塔利班政權。然後花了二十年、超過 2 兆美元，試圖建立一個穩定的阿富汗政府——結果在 2021 年撤軍後，塔利班在不到兩週內就重新掌權。二十年的「勝利」，在十四天內化為烏有。

利比亞（2011）。 北約的空中打擊成功推翻了格達費政權。之後呢？利比亞陷入了至今仍未結束的內戰，成為恐怖組織和人口販運的溫床。

伊朗的情況為什麼更複雜？

伊朗跟伊拉克和阿富汗有幾個關鍵差異，讓「打完之後」的問題更難處理。

規模。伊朗面積約 164 萬平方公里——是伊拉克的近四倍。人口約 8,800 萬——是阿富汗的兩倍以上。佔領和控制這樣規模的國家，需要的兵力和資源遠超美國目前的意願。

軍事能力。伊朗擁有遠比伊拉克和阿富汗更強的常規軍事力量——包括大量的彈道飛彈、先進的防空系統、以及一支超過 50 萬人的正規軍。即使在失去常規作戰能力後，伊朗的伊斯蘭革命衛隊（IRGC）有能力轉入游擊戰。

代理人網路。伊朗在整個中東擁有龐大的代理人武裝網路——黎巴嫩的真主黨、伊拉克的什葉派民兵、葉門的胡塞武裝。即使伊朗本土被擊敗，這些代理人可以在整個區域持續製造混亂。

「贏」的定義

《Vox》的分析指出，美國政府內部對「勝利」的定義本身就存在分歧。摧毀伊朗的核設施？那只能延遲而非消除核威脅——設施可以重建。推翻伊朗現政權？那接下來由誰治理？歷史顯示，推翻威權政權後的權力真空往往產生比原政權更混亂的局面。迫使伊朗在談判桌上讓步？但正在進行的軍事行動已經讓外交談判的信任基礎嚴重受損。

一位退役的美國中將對《Vox》說了一句話，可能是這場討論中最精準的總結：「我們非常擅長開始戰爭。我們不擅長的，是結束戰爭。」

📰 本文資料來源

  • Vox:〈Can the Iran war even be won?〉
  • 歷史數據參考：Brown University Costs of War Project（伊拉克/阿富汗戰爭成本）；IISS 伊朗軍力評估