根據《Variety》報導，英國歌手、舞者和視覺藝術家 FKA Twigs（本名 Tahliah Barnett）對前男友、演員 Shia LaBeouf 提起了一項新的法律行動——這次不是控訴暴力本身（她已在 2020 年提起過相關訴訟），而是挑戰她在離開這段關係時被迫簽署的一份保密協議（Non-Disclosure Agreement, NDA）。

NDA 如何被用來讓受害者噤聲？

FKA Twigs 在 2020 年12月向洛杉磯高等法院提交的原始訴訟中，詳細描述了她與 LaBeouf 交往期間遭受的身體暴力、性暴力和極端的情感操控。這起訴訟是 #MeToo 運動中最受關注的案件之一。

但在那之前——在這段關係結束的過程中——她簽署了一份 NDA。根據新訴訟的主張，這份 NDA 是在她仍處於恐懼和心理脅迫狀態下簽署的，目的是阻止她公開談論 LaBeouf 的行為。

FKA Twigs 的法律團隊主張：一份在脅迫下簽署的 NDA 在法律上應該是無效的。而且更根本地：NDA 不應該被用作掩蓋性暴力的工具。

#MeToo 後的 NDA 戰場

NDA 在性暴力和性騷擾案件中被系統性地濫用，是 #MeToo 運動揭露的最深層結構性問題之一。Harvey Weinstein 的案件就是典型——他在數十年間透過 NDA 和和解協議讓大量受害者無法發聲。

問題的根源在於：NDA 原本是商業合約中保護商業機密的正當工具。但當它被用在人際暴力的場景中，它的功能就從「保護資訊」變成了「保護加害者」。

目前美國有超過 20 個州已通過或正在推動立法，限制 NDA 在性騷擾和性暴力和解中的使用。但聯邦層級的統一規範仍然缺席，各州的保護力度也參差不齊。

如果法院判 NDA 無效？

如果 FKA Twigs 的訴訟成功——法院認定這份 NDA 是在脅迫下簽署因此無效——它將成為一個重要的法律先例。其他在類似情境下被 NDA 束縛的受害者，可能以此為基礎挑戰自己的協議。

LaBeouf 此前曾在公開聲明中承認「傷害了身邊的人」，但未具體回應 FKA Twigs 的訴訟指控。截至報導發布時，LaBeouf 的法律團隊尚未對新訴訟做出回應。

這場法律戰的結果，可能影響的不只是兩個人——而是整個 NDA 在性暴力案件中的法律地位。

📰 本文資料來源

  • Variety:〈FKA Twigs Sues Shia LaBeouf Over NDA from 2020 Sexual Battery Case〉
  • 背景參考：FKA Twigs v. Shia LaBeouf 原始訴訟 (2020)；各州 NDA 限制立法進度