根據《NPR Health》報導，聯邦法官週二裁定，目前美國墮胎藥mifepristone的取得方式維持現狀，遠距醫療墮胎服務暫不中斷。這項裁定來自路易斯安那州聯邦法官David C. Joseph，他拒絕立即禁止遠距處方mifepristone，但同時也未支援這類服務的長期擴張。

法官裁定讓美國食品暨藥物管理局（FDA）有六個月時間完成對mifepristone的安全性評估。這項藥物自1990年代以來已廣泛用於墮胎，近年來透過遠距醫療處方的比例更已佔全美墮胎總數的四分之一。

法官在37頁的裁定中指出，「最終評估科學證據與公共衛生判斷的權力，屬於FDA而非法院。」儘管裁定傾向支援路易斯安那州對遠距處方墮胎藥的擔憂，但Joseph強調，藥物安全性的評估仍應由專業機構進行。

這起案件凸顯了美國政壇在墮胎議題上的分裂。加州大學戴維斯分校法律史教授Mary Ziegler指出，此案體現了共和黨內部對墮胎限制的分歧，「反墮胎人士試圖迫使總統與國會採取更極端立場，而非模糊其辭。」

此案也反映了川普政府與拜登政府在墮胎政策上的角力。目前FDA由川普任命的官員主導，他們正在重新評估mifepristone的處方規範，可能推翻拜登政府擴大遠距醫療墮胎的決策。

此外，川普本人在墮胎議題上也面臨壓力。今年早些時候，他在國會表態「靈活」看待墮胎限制時，遭到了黨內反墮胎議員的反對。而他在2月的國情諮文中也未提及墮胎議題，顯示他在核心支持者與獨立選民之間的妥協。

反墮胎的共和黨議員近期也開始採取更積極行動。密蘇裡州參議員Josh Hawley提出法案，要求撤銷mifepristone的完整核准，而路易斯安那州參議員Bill Cassidy則宣佈對藥物製造商展開調查。

本案訴訟由路易斯安那州主導，指控FDA在2023年修改mifepristone處方規則，允許患者透過遠距醫療取得藥物，這項改變與最高法院推翻「Roe v. Wade」判決的「Dobbs案」背道而馳。原告之一為路易斯安那州居民Rosalie Markezich，她聲稱自己在2023年10月因男友從加州醫生處取得FDA核准的墮胎藥而被迫服用。

法官Joseph裁定路易斯安那州具起訴資格，但未評估另一位原告Markezich是否也有起訴資格。此外，FDA與兩間藥物製造商GenBioPro和Danco Laboratories被允許介入本案，為其藥物辯護。

Ziegler指出，路易斯安那州在反墮胎行動中處於先驅地位，包括成為第一個將mifepristone列為管制藥物的州，並對提供遠距醫療墮胎的外州醫生提出刑事起訴。在經歷過2024年最高法院駁回另一起mifepristone訴訟的挫敗後，該州正試圖調整策略，並在起訴中提出多個原告，以防法官對其中一人起訴資格持懷疑態度。

這起案件的結果將對美國墮胎政策產生深遠影響，特別是在遠距醫療的範圍與藥物管制的未來。

📰 本文資料來源 • NPR Health